Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2014 г. N Ф05-265/14 по делу N А40-142240/2012

город Москва

21 января 2014 г.

Дело N А40-142240/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ЗАО "ПОЛИТЕХНИК"

на решение от 15 апреля 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Романенковой С.В.

и постановление от 24 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаптевой О.Н., Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.

по иску ЗАО "ПОЛИТЕХНИК"

к ЗАО "Московский завод "Спринт"

признании права собственности

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года, в удовлетворении требовании ЗАО "ПОЛИТЕХНИК" к ЗАО "Московский завод "Спринт" о признании в силу приобретательной давности права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: город Москва, улица Авиамоторная, дом 1/3, строение 2, общей площадью 120,25 кв.м. (помещения N N 31-45 и часть помещения N 51) отказано.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба от ЗАО "ПОЛИТЕХНИК" на решение от 15 апреля 2013 г. и постановление от 24 июня 2013 года, поданная 24 декабря 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "ПОЛИТЕХНИК" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "ПОЛИТЕХНИК" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "ПОЛИТЕХНИК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чек - ордеру от 23.12.2013 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 34 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

С.Г. Нужнов