Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2014 г. N Ф05-290/14 по делу N А41-24888/2012

г. Москва

21 января 2014 г.

N А41-24888/12

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

УФССП России по Московской области

на решение от 29.05.2013

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Васильевой Е.В.,

на постановление от 14.10.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,

по заявлению ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (филиал "Омскэнерго")

к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Федосову А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

об оспаривании постановлений и действий (бездействия),

третьи лица: ОАО "Энергоавиакосмос", МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области, ОАО "ОГК-6", ОАО "Омский каучук", ОАО "ТГК-14", ОАО "ФСК ЕСК", ОАО "АЛТАЙ КОКС", ОАО "Интер РАО ЕЭС", ОАО "Русгидро", ОАО "Генерирующая компания", ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", ОАО "Росэнергоатом, ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Русагро", ОАО "НОТА-БАНК", ООО "Металлоэнергофинанс", ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ОАО "Мордовская энергосбытовая компания", ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ОАО "Кузбассэнерго", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", ООО "Ватт-Энергосбыт", ОАО "Мобильные газотурбинные электрические сети", ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Межрегионэнергосбыт", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания N 4", ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ЗАО "ЭКООЙЛ", ООО "Оценочная компания "Эксперт", Симонова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (филиал "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Федосову А.С., УФССП России по Московской области о признании недействительным постановления от 17.04.2012 об оценке дебиторской задолженности ОАО "Энергоавиакосмос" в отношении дебитора ЗАО "ЭКООЙЛ"; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 20.04.2012; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Федосова А.С., выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2012; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Федосова А.С., выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о передаче арестованного имущества на торги от 20.04.2012.

Решением суда от 29.05.2013 требования удовлетворены.

Постановлением от 14.10.2013 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с п.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на решение по данному делу от 29.05.2013 вынесено 14.10.2013 года.

В соответствии с нормами АПК РФ течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 16 декабря 2013 года, кассационная жалоба подана ответчиком 26 декабря 2013 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, постувшем в Арбитражный суд г.Москвы с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, то есть по истечении установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы.

При этом, суд кассационной инстанции также учитывает, что представитель УФССП России по Московской области принимал участие в судебном заседании апелляционного суда 10.10.2013 и ему был известен результат рассмотрения апелляционной жалобы по делу.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Положения ч. 2, 3 ст. 276, ч. 2 ст. 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29.05.2013, постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2013 ответчиком не заявлено и в тексте жалобы также не содержится.

В кассационной жалобе ответчик обстоятельства пропуска срока подачи кассационной жалобы не указывает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить УФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 90 (девяносто) листах.

Судья

А.В.Жуков