Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2014 г. N Ф05-13791/13 по делу N А40-23935/2012

г. Москва

22 января 2014 г.

Дело N А40-23935/12

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ALPHAMATE COMMODITY GMBAH (GERMANY)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года,

принятое судьей Роговым А.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2013 года,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.,

по делу N А40-23935/12

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХПРОМ" (ОГРН 1037821081957; ИНН 7810291093; 196084, Санкт-Петербург г., Заставская ул., 31, 2)

к ALPHAMATE COMMODITY GMBAH (GERMANY)

о взыскании долга в размере 11 020 долларов США и неустойки в размере 16 496, 38 долларов США по контракту от 25.11.2011 г. N RUS011-371-RA

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2013 года, удовлтеорен иск Общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХПРОМ" о взыскании с COMMODITY GMBAH (GERMANY) 11 020 долларов США долга и 16 496, 38 долларов США неустойки по контракту от 25.11.2011 г. N RUS011-371-RA.

На данные судебные акты COMMODITY GMBAH (GERMANY) подана кассационная жалоба (согласно штемпелю жалоба поступила в суд первой инстанции 24.09.2013 г.), к которой не был приложен документ, подтверждаюшщий уплату госпошлины. Жалоба содержала ходатайство об отсрочке госпошлины, мотивированное тем, что заявитель не является резидентом РФ, не имеет на территории РФ своих представительств и филиалов, в связи с чем не может уплатить госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 октября 2013 года COMMODITY GMBAH (GERMANY) оказано в удовлтеорении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

COMMODITY GMBAH (GERMANY) 28 ноября 2013 года (согласно штемпелю на конверте) повторно обратилось с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что предыдущая кассационная жалоба по данному делу была им подана в установленный законом срок, однако была возвращена, поскольку заявителю отказано в отсрочке уплаты госпошлины. Копия судебного акта суда кассационной инстанции, в котором указано на возможность повторного обращения с кассационной жалобой после устранения недостатков, получена им 27 октября 2013 года, госпошлина уплачена 07 ноября 2013 года, после уплаты госпошлины кассационная жалоба повторно подана в суд.Таким образом, по мнению заявителя, срок пропущен по уважительной причине.

Суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращает кассационную жалобу по следующим основаниям.

В соотуветствии с п.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение суда от 25.02.2013 г, постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2013 г. вступили в законную силу 08.07.2013 года. Срок подачи кассационной жалобы на данные судебные акты истекает 09.09.2013 года. Кассационная жалоба, о принятии которой рассматривается вопрос, подана 28.11.2013 года, то есть по истечении установленного срока.

Приведенная заявителем причина пропуска срока не признается судом уважительной и не является основанием для восстановления срока.

Согласно разъяснениям Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена иностранным лицом на территории РФ через своего представителя - резидента, действующего на основании учредительных документов или доверенности, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности заявителю жалобы денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, либо в платежном документе должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Данный порядок уплаты госпошлины иностранным лицом существовал и был известен на момент подачи первоначальной кассационной жалобы.

Данные о том, что заявитель по причинам, не зависящим от него, был лишен возможности своевременно уплатить в установленном порядке госпошлину и в установленный срок подать кассационную жалобу, приложив соответствующий документ, отсутствуют. То обстоятельство, что первоначально поданная кассационная жалоба имела недостатки и была возвращена заявителю, а так же то, что в определении указано на возможность повторного обращения с кассационной жалобой после устранения недостатков, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока и принятия жалобы. Основанием для восстановления срока является наличие уважительной причины пропуска срока. Уважительн6ая причина пропуска судом не установлена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ALPHAMATE COMMODITY GMBAH (GERMANY) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ALPHAMATE COMMODITY GMBAH (GERMANY) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 30 л., конверт.

Судья

Н.В.Буянова