Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 г. N Ф05-13184/14 по делу N А40-57806/2014

г. Москва

20 октября 2014 г.

N А40-57806/14

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу

Департамента торговли и услуг города Москвы

на решение от 11.06.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрековым Р.Т.,

на постановление от 12.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сазоновой Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалГрупп"

(ОГРН 1107746098822, 115088, г.Москва, ул. Угрешская, д.2, стр.11АБ)

о взыскании денежных средств

к Департаменту торговли и услуг города Москвы

(ОГРН 1117746024076, 125009, г.Москва, ул.Тверская, д.19, стр.2)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УниверсалГрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента торговли и услуг города Москвы неустойки в размере 128 965 рублей 74 копеек за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N 0173200011_262232 от 09.04.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы Департамент торговли и услуг города Москвы не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Т.А. Егорова