Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2014 г. N Ф05-507/14 по делу N А41-49699/2013

г. Москва

24 января 2014 г.

Дело N А41-49699/13

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Московской области

на постановление от 27.12.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Александровым Д.Д., Ивановой Л.Н.,

по иску Министерства имущественных отношений Московской области

к открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания", открытому акционерному обществу "ЦЭРИТ ИНВЕСТ", открытому акционерному обществу "ЦЭРИТ СТРОЙ"

о признании ничтожным в силу мнимости договора поручительства от 29.04.2008, заключенного между ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ",

УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ", ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" о признании ничтожным в силу мнимости договора поручительства к договору займа N 1П-13/3/2008 от 29.04.2008, заключенного между ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ".

В Арбитражный суд Московской области от ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 указанное определение отменено, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Министерства имущественных отношений Московской области поступила кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А41-49699/13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 10 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева