Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2014 г. N Ф05-16951/13 по делу N А40-19534/2013

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-19534/13-98-191

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - уведомлен, представитель не явился;

от ответчика - Хамидуллина Н.Р., доверенность от 21.03.2012 N 12-07/023-286

рассмотрев 23 января 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ГКУ г. Москвы "Дирекция ЖКХиБ ВАО"

на решение от 19 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

на постановление от 24 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С.П., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.

по иску ГКУ г. Москвы "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (Москва ОГРН 1087746250184)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

к ОАО "Мосэнерго" (Москва ОГРН 1027700302420)

и по встречному иску о возмещении разницы в тарифах

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - общество, ответчик) о взыскании 7 629 906 руб. 03 коп., составляющих суммы переплаты по субсидиям за 2012 год, и 50 707 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество, возражая против заявленных требований, предъявило встречный иск о взыскании с учреждения 2 974 161 руб. 79 коп. субсидии (возмещения разницы в тарифах) за 2012 год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2013 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 10.12.2013 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 23.01.2014.

При этом заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявитель в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГКУ г. Москвы "Дирекция ЖКХиБ ВАО" решение от 19 июля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-19534/13-98-191 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева