Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2009 г. N Ф05-8238/09 по делу N А40-712140/2009

г. Москва

30 октября 2009 г.

Дело N А40-12140/09-20-50

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей: Тихоновой В.К., Хомяковым Э.Г.

без участия представителей сторон :

рассмотрев 29.10.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лазурит групп"

на решение от 30.04.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 13.07.2009 N 09АП-11070/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Гариновым В.С.

по иску ООО "Росагроимпорт"

о взыскании долга, процентов

к ООО "Лазурит групп"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росагроимпорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лазурит групп" о взыскании задолженности в размере 136.271 руб. 75 коп., процентов в размере 28.038 руб. 22 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ответчик оплатил товар по договору от 03.10.2006 N КП-018 не в полном размере.

Суд взыскал сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 решение изменено в части взыскания судебных расходов. С ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

Суд апелляционной инстанции снизил сумму судебных расходов исходя из разумных пределов оплаты услуг представителя.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд не применил ст. 10 ГК РФ, подлежащую изменению, т.к. истец умышленно затягивал обращение в суд за защитой нарушенных прав, намеренно способствовал увеличению сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить судебные акты без изменения, поскольку они являются законными и обоснованными.

Истец заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

ООО "Лазурит" надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения решения и постановления.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки N КП-018 от 03.10.2006 на условиях отсрочки платежа (продажи товара в кредит).

В соответствии с п. 1.1 договора ООО "РОСАГРОИМПОРТ" продает, ООО "Лазурит групп" покупает товар в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму - 1.095.994,75 руб., что подтверждается товарной накладной N 118 от 14.03.2007.

Согласно п. 3.3,2 договора, обязателен авансовый платеж, сроки оплаты в отношении оставшейся суммы оплаты за товар в соответствии с п. 3.3.4 могут устанавливаться от 10 % предоплаты от суммы партии товара до оплаты суммы партий товара в течение 90 дней от указанной в накладной даты поставки товара.

Таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 12.06.2007.

По платежным поручениям N 012 от 09.10.2006, N 033 от 13.11.2006, N 23 от 13.02.2007, N 1 от 06.03.2007 ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 959.723 руб.

Задолженность составляет 136.271,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со cт. 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 486, ст. 488 ПС РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, то суд обоснованно взыскал сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод кассационной жалобы о том, что суд неправомерно не применил ст. 10 ГК РФ отклоняется как необоснованный.

С учетом изложенного оснований для изменения решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А40-12140/09-20-50 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Тарасова

Судьи

В.К. Тихонова Э.Г. Хомяков