Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2014 г. N Ф05-17154/13 по делу N А40-59560/2013

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-59560/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Латыповой Р.Р.

при участии:

от заявителя Свечниковой Т.В., дов. от 21.08.2013 N 445/ЮД

от заинтересованного лица Ереминой Л.А., дов. от 09.01.2014 N 95-16-15/8, Никитиной Е.И., дов. от 09.01.2014 N 95-16-15/9,

рассмотрев 23 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального операционного управления Федерального казначейства - заинтересованного лица

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 августа 2013 года,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 октября 2013 года,

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.

по делу N А40-59560/2013

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (г. Москва, ОГРН 1037724007276) об оспаривании уведомления Межрегионального операционного управления Федерального казначейства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Межрегионального операционного управления Федерального казначейства по городу Москве (далее - Межрегиональное УФК, казначейство) от 06.03.2013 N УВЛ-13-8902 о возвращении исполнительного документа. Также просило обязать казначейство произвести исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 по делу NА40-166970/09-22-422 по исполнительному листу от 10.01.2012 АС N 004758039.

Решением названного арбитражного суда от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, оспариваемое уведомление признано незаконным и казначейство обязано в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять к исполнению исполнительный лист АС N 004758039 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-166970/09-22-422.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Межрегиональное УФК подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель казначейства поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель предприятия просил жалобу отклонить, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 2856 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установлено судами двух инстанций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2010 по делу N А40-166970/09-22-422 с ГУ УФПС Хабаровского края в пользу ФГУП "Почта России" в счет возмещения задолженности по договору от 01.10.2003 N 18юр/783/ПР взыскано 50 000 руб. и в порядке субсидиарной ответственности указанная сумма взыскана с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской федерации в пользу ФГУП "Почта России".

10.01.2012 взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС N 004758039 по делу N А40-166970/09-22-422.

ФГУП "Почта России" 01.03.2013 обратилось в Межрегиональное УФК с заявлением об исполнения исполнительного документа суда.

Данное заявление было возвращено взыскателю уведомлением от 06.03.2013 N УВЛ-13-8902 со ссылкой на отсутствие в исполнительном листе от 10.01.2012 серии АС N 004758039 даты государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица и его идентификационного номера налогоплательщика.

ФГУП "Почта России" оспорило указанное уведомление в судебном порядке.

Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций установили, что необходимость указания в исполнительном листе даты государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица и его идентификационный номер налогоплательщика предусмотрена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенным в действие с 01.01.2012.

Исполнительный лист от 10.01.2012 серии АС N 004758039 выдан на основании судебного решения от 05.02.2010, принятого до вступления в действие предусмотренных вышеназванным Федеральным законом изменений, согласно нормам, действовавшим на момент принятия этого решения. В нем была воспроизведена резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2010 по делу NА40-166970/09-22-422. По правилам пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации ФГУП "Почта России" в направленном заявлении указало ИНН и КПП организации - взыскателя, а также банковские реквизиты, по которым необходимо перечислить взысканные денежные средства.

Дополнительное указание при изложении резолютивной части решения даты государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица и его идентификационного номера налогоплательщика не затрагивало существа принятого судебного акта и не влияло на объем установленных судом обязанностей, в связи с чем в данном конкретном случае не могло служить достаточным правовым основанием для возврата без исполнения исполнительного документа суда.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о незаконности в данном конкретном случае оспоренного по делу возврата казначейством предъявленного предприятием к исполнению исполнительного листа суда от 10.01.2012 серии АС N 004758039.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не принимаются во внимание, поскольку данное основание не положено в обоснование возврата предъявленного к исполнению исполнительного листа суда.

Ссылка в жалобе на то, что возврат не нарушает прав предприятия, была предметом обсуждения судов двух инстанций и правомерно отклонена как неосновательная.

Иные доводы кассационной жалобы по существу представляют правовую позицию казначейства по делу, обсуждались судами двух инстанций и получили правильную правовую оценку.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 года по делу N А40-59560/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального операционного управления Федерального казначейства - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.Ю. Воронина Р.Р. Латыпова