г. Москва |
|
27 января 2014 г. |
Дело N А40-171218/12-117-1687 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Нечаева С.В., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца - Сергеенкова Е.В., доверенность от 23.12.2013 N 436/13;
от ответчика - Федоров от 30.12.2013 N 3558-Д/НТС,
рассмотрев 27 января 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "ПГК"
на постановление от 14 октября 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Садиковой Д.Н.
по иску ОАО "ПГК" (Москва ОГРН 1077758336985)
о взыскании штрафа
к ЗАО "НефтеТрансСервис" (Москва),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "НефтеТрансСервис" (далее - общество, ответчик) о взыскании 2 625 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании кассационной инстанции представителем компании представлен письменный отказ от кассационной жалобы.
Заявленный истцом отказ от кассационной жалобы рассмотрен судом кассационной инстанции в судебном заседании в присутствии представителей участвующих в деле лиц, которые не возражали против его удовлетворения.
Суд кассационной инстанции находит заявленный компанией отказ от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем истца.
В соответствии с ч 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Производство по кассационной жалобе компании подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 09.12.2013 N 424, подлежит возвращению ОАО "ПГК".
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО "ПГК" удовлетворить.
Принять отказ ОАО "ПГК" от кассационной жалобы постановление от 14 октября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-171218/12-117-1687. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Возвратить ОАО "ПГК" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 09.12.2013 N 424.
Выдать ОАО "ПГК" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
И.В. Чалбышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.