Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N 08-388 по делу N 08-388

г. Москва

25 марта 2008 г.

Дело N 08-388

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Долгашевой В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Алексахина Т.С., дов. от 20.09.07

от ответчика Малков К.В., дов. N 04-06/0523 от 29.12.07

рассмотрев 18.03.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Одинцово Московской области

на решение от 03.07.07

Арбитражного суда Московской области

принятое Афанасьевой М.В.

на постановление от 07.11.07 N 10АП-3071/07-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Чучуновой Н.С., Чалбышевой И.В., Макаровской Э.П.

по иску (заявлению) ООО "ВДВ-Транс"

о признании решения недействительным, обязании возместить НДС

к ИФНС России по г. Одинцово Московской области

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.07, признано недействительным решение ИФНС России по г. Одинцово Московской области от 22.08.06 N 156.

ИФНС России по г. Одинцово Московской области обязана возместить ООО "ВДВ-Транс" из федерального бюджета путем зачета НДС за апрель 2006 г. в размере 18.760 руб.

Применив ст.ст. 88, 101, 106, 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за апрель 2006 г., в связи с чем оснований для отказа в возмещении НДС из бюджета в оспариваемой сумме у Инспекции не имелось.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты оказания услуг по перевозке грузов в международном сообщении, получения экспортной выручки подтверждены документами, предусмотренными п. 4 ст. 165 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы налогового органа о том, что

- установлено расхождение между данными книги продаж и покупок за апрель 2006 г. и данными налоговой декларации за апрель 2006 г.;

- в книгу продаж за апрель 2006 г. налогоплательщиком внесены дополнительные реквизиты, в частности, справочные разделы "ожидаемый НДС 0%", и "неподтвержденный НДС 0%";

- в актах о выполнении работ допущена ошибка в номере договора;

- акты о выполнении работ заполнены в условных единицах, в них отсутствует расшифровка подписей должностных лиц;

- копии транспортных, товаросопроводительных документов, подтверждающих ввоз и вывоз товаров с таможенной территории РФ плохо читаемы, на некоторых отсутствуют отметки таможенного органа РФ "вывоз разрешен";

- не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов на сумму 280.403,18 руб., в том числе НДС 17.590,44 руб., так как не представлен счет-фактура N 04-2006 от 30.04.06 Ассоциации международных автомобильных перевозчиков в адрес заявителя - явившиеся основанием для отказа в возмещении НДС и вынесения оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора по существу, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ, определяющих пределы рассмотрения дела кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Одинцово Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Одинцово Московской области госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

В.А. Долгашева О.А. Шишова