Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2014 г. N Ф05-13567/14 по делу N А40-128980/2013

г. Москва

27 октября 2014 г.

N А40-128980/13

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по Москве

на решение от 25.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 09.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Поповым В.И., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению ООО "Двадцать первый проект" (162612, Волгоградская область, г.Череповец, ул. Гоголя, 18-72)

о признании незаконным бездействия

к Пресненскому РОСП УФССП России по Москве, ФССП России,

третье лицо: ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой"

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пресненского РОСП УФССП России по Москве обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А40-128980/13.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 11.08.2014.

Кассационная жалоба подана судебным приставом-исполнителем 15.10.2014, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на направленном в адрес суда конверте. Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" прием почтового отправления осуществлен также 15.10.2014.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель пропустил предусмотренный законом срок для подачи кассационной жалобы более, чем на 1 месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В просительной части кассационной жалобы судебный пристав-исполнитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Между тем, доводов в обоснование заявленного ходатайства и причин, объективно препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявитель не приводит. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не обосновано.

Суд кассационной инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходит из отсутствия у заявителя доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доводов и объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов; в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя не приложены документы, подтверждающие надлежащее направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по Москве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 3 листах.

Судья

Т.А.Егорова