Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф05-21758/16 по делу N А40-117042/2016

г. Москва

22 декабря 2016 г.

N А40-117042/2016

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЭнергоТоргИнвест"

на решение от 21.07.2016

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску ООО "ПромАктив"

к ООО "ЭнергоТоргИнвест" (ИНН:7718883179, ОГРН: 1127746275931)

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 887 071 руб. 34 коп., а так же пени за период с 30.11.2015 по 17.05.2016 в размере 188 707 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд Московского округа от ответчика поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЭнергоТоргИнвест" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы; апелляционная жалоба ООО "ЭнергоТоргИнвест" возвращена заявителю.

Обжалуемое решение, изготовленное в полном объеме 21.07.2016, вступило в законную силу 21.08.2016.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 21.10.2016.

Между тем, настоящая жалоба заявителя направлена в арбитражный суд посредством заполнения электройнной формы в сети "Интернет" ("Мой Арбитр") 08.12.2016, поступила в суд первой инстанции 09.12.2016, что подтверждается штампом канцелярии суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, как в виде отдельного документа, так и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Вместе с тем, заявитель в просительной части кассационной жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, между тем разрешение данного вопроса не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные требованиями АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Черпухина