Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф05-11888/14 по делу N А40-136694/2013

г. Москва

5 ноября 2014 г.

Дело N А40-136694/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 05.11.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Л.В. Власенко, И.Ю. Григорьевой,

при участии в заседании:

от истца - Абушаева О.В. по доверенности от 20.08.2013 N 1/СД (до 31.12.2014)

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 29.10.2014 кассационную жалобу ООО КБ "Агросоюз"

на решение от 29.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей А.А. Комаровым,

на постановление от 12.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.С. Гариповым, Д.В. Пирожковым, О.В. Смирновым,

по иску ООО "Вестминстер Капитал Менеджмент" (ОГРН 1097746433553)

к ООО КБ "Агросоюз" (ОГРН 1025600001130)

о взыскании 4 267 742,25 руб.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вестминстер Капитал Менеджмент" (далее - ООО "Вестминстер Капитал Менеджмент", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" (далее - ООО КБ "Агросоюз", ответчик) о взыскании необоснованно списанных с брокерского счета денежных средств в размере 3 725 591,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 151,19 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО КБ "Агросоюз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 2, 10, 309, 310, 421, 847, 848, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 3 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Законность решения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление о применении судами нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, 18.11.2011 между ООО "Вестминстер Капитал Менеджмент" (Клиент) и ООО КБ "Агросоюз" (Банк) был заключен Договор банковского счета для расчетов по брокерской деятельности (специальный брокерский счет) N 1 (далее - Договор), на основании которого ООО "Вестминстер Капитал Менеджмент" был открыт специальный брокерский счет N 40701810000012000030 для зачисления денежных средств, принадлежащих клиентам истца.

Ранее, 17.11.2011 на основании Договора банковского счета в валюте Российской Федерации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - резидентов Российской Федерации) N 30 Банк открыл Клиенту расчетный счет N 4071810400010000030 для осуществления расчетно-кассового обслуживания Клиента.

30.11.2011 со специального брокерского счета N 40701810000012000030, на котором учитывались денежные средства клиентов истца, Банком было списано 3 725 591,06 руб. на основании платежного ордера от 30.11.2011 N 1, в качестве назначения платежа было указано "Дополнительная плата за непредоставление документов согласно тарифам Банка (п. 7.1.)".

Списание денежных средств со специального брокерского счета в нарушение положений п. 2.10 Договора, а также Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", послужило основанием для обращения ООО "Вестминстер Капитал Менеджмент" с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом. На денежные средства клиентов, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), не может быть обращено взыскание по обязательствам брокера. Брокер не вправе зачислять собственные денежные средства на специальный брокерский счет (счета), за исключением случаев их возврата клиенту и/или предоставления займа клиенту в порядке, установленном настоящей статьей.

Удовлетворяя исковые требований, суды исходили из прямого запрета безакцептного списания денежных средств с брокерского счета, установленного положениями п. 3 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", а также п. 2.10 Договора, в соответствии с которым стороны установили, что комиссионное вознаграждение списывается только с расчетного счета, открытого ООО "Вестминстер Капитал Менеджмент" в ОАО "Альфа-Банк", особо отметив, что в любом случае не со счета, открытого на основании Договора, с чем согласен суд кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что положениями Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено право брокера использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, а поэтому ответчик имел в соответствии с Договором право списывать в безакцептном порядке с брокерского счета истца оплату услуг на основании п. п. 2.6., 3.2.1., 3.2.4. Договора; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом оценки суда при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 168 АПК РФ) и норм закона, с чем согласен суд кассационной инстанции.

При проверке доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено неправильное применение судами 2, 10, 309, 310, 421, 847, 848, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 3 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Иное толкование ответчиком норм права не означает судебной ошибки.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций, оценку ими доказательств, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При проверке принятых по делу решения и постановления Арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А40-136694/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева