Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф05-13993/14 по делу N А40-158027/2013

город Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-158027/13

Судья Дегтярева Н. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "НИИ ПП "ТЕТРАКОН"

на решение от 11.04.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 15.07.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.,

по иску ООО "Мастер" (ОГРН 1117746128390, г.Москва)

к ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "ТЕТРАКОН" (ОГРН 1077762610199, г.Москва)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИИ ПП "ТЕТРАКОН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 15.09.2014.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился с кассационной жалобой 15.10.2014, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Одновременно ООО "НИИ ПП "ТЕТРАКОН" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как заявителем не приведены причины пропуска процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Кроме того, поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины представлено в электронном виде, существить возврат государственной пошлины не представляется возможным.

Возврат государственной пошлины возможен при предоставлении оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 180, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайста о восстановлении пропущенного срока -отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Дегтярева