Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф05-14257/14 по делу N А40-30522/2014

г. Москва

13 ноября 2014 г.

N А40-30522/14-50-251

Судья Тутубалина Л.А.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Строительно-Промышленная компания СибЭнергоСтрой"

на определение 15.08.2014 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 03.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Тетюк В.И., Векличем Б.С.,

по иску ООО "Энерготехкомплект"

к ООО "Строительно-Промышленная компания СибЭнергоСтрой"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-Промышленная компания СибЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об объединении дел N А40-30522/14 и N А40-82940/13 в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Строительно-Промышленная компания СибЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ООО "Строительно-Промышленная компания СибЭнергоСтрой", подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи, с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., приложение к кассационной жалобе на 52 л.

Судья

Л.А.Тутубалина