Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2010 г. N Ф05-12208/10 по делу N А41-10974/2010

г. Москва

13 ноября 2010 г.

Дело N А41-10974/10

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Тихоновой В.К., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца: Гусева С.В., дов. от 01.01.2010 N 21-М

от ответчиков: ООО "Серпуховская топливная компания" - Воронина А.А., дов. от 25.10.2010, ООО "Ока-Центр" - Шестакова О.А., дов. от 18.10.2010

от третьего лица: Ушаков С.И., дов от 09.09.2009, Яровой А.С., дов. от 08.11.2010

от ООО "СТАЛМ" - Яровой А.С., дов. от 01.11.2010

рассмотрев 08 ноября 2010 года в судебном заседании кассационные жалобы третьего лица ООО "РусКаз-Ойл" и ООО "СТАЛМ" в порядке ст. 42 АПК РФ на решение от 26 мая 2010 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Хазовым О.Э. и постановление от 11 августа 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Боровиковой С.В., Демидовой К.И., Юдиной Н.С.,

по иску ОАО "Восточный экспресс банк"

к ООО "Серпуховская топливная компания", ООО "Ока-Центр"

3-е лицо - ООО "РусКаз-Ойл"

о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ОАО "Восточный экспресс банк") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серпуховская топливная компания" (далее - ООО "Серпуховская топливная компания") и обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Центр" (далее - ООО "Ока-Центр") о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки по кредитному договору N 116/ГБ/КК от 22.05.08г. и обращении взыскания на заложенное имущество (том 1 л.д. 2-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РузКаз-Ойл" (далее - ООО "РузКаз-Ойл") (том 2 л.д. 4-50).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года требования ОАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены в полном объеме. С ООО "Серпуховская топливная компания" и ООО "Ока-Центр" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 116/ГБ/КК от 22.05.08г. в сумме 289 005 790 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 250 000 000 руб., задолженность по процентам в сумме 25 370 429 руб. 46 коп., задолженность по комиссии в сумме 6 262 328 руб. 77 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 004 руб.; обращено взыскание на имущество ООО "Ока-Центр".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с данным судебным актом, в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось лицо, не участвующее в деле - ООО "СТАЛМ".

В кассационной жалобе ООО "СТАЛМ" просит отменить обжалуемые судебные акты, поскольку ими нарушены права третьих лиц, судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно - факт правопреемства истца.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемые судебные акты затрагивают права и обязанности ООО "СТАЛМ" как собственника имущества, которым было обеспечено обязательство, из которого возникла взыскиваемая задолженность.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СТАЛМ" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца, ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 22.05.08г. ОАО "Эталонбанк" (правопредшественник истца) заключило с ООО "Серпуховская топливная компания" кредитный договор N 116/ГБ/КК. в соответствии с которым предоставило ООО "Серпуховская топливная компания" кредит в размере 250 000 000 руб. на срок до 25.04.11г. под 11,5% годовых, позднее увеличенных до 15,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Эталонбанк" (залогодержатель) и ООО "ОКА-Центр" (залогодатель) заключены договор залога недвижимости N 1 от 22.05.08г. (том 1 л.д. 24-32), договор залога недвижимости N 2 от 22.05.08г., договор залога имущества N 116/ГБ/КК-ЗИ1 от 22.05.08г.

25.09.08г. между ОАО "Эталонбанк" (банк) и ООО "Серпуховская Топливная компания" (залогодатель/заемщик) заключен договор залога долей N 116/ГБ/КК-ЗД2, в соответствии с которым в обеспечение обязательств по кредитному договору N 116/ГБ/КК от 22.05.08г. в залог ОАО "Эталонбанк" передана доля ООО "Серпуховская Топливная компания" в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, в уставном капитале ООО "ОКА-Центр".

Также между ОАО "Эталонбанк" (банк) и ООО "ОКА-Центр" (поручитель) заключен договор поручительства N 116/ГБ/КК-ПЮЛ1, по условиям которого ООО "ОКА-Центр" приняло на себя обязательство в полном объеме отвечать перед ОАО "Эталонбанк" за исполнение ООО "Серпуховская Топливная Компания" всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Эталонбанк" (банк) и ООО "СТАЛМ" (поручитель) заключен договор поручительства N 116/ГБ/КК-ПЮЛ3 от 22.05.2008 г., по условиям которого ООО "СТАЛМ" приняло на себя обязательство в полном объеме отвечать перед ОАО "Эталонбанк" за исполнение ООО "Серпуховская Топливная Компания" всех обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Заявитель настоящей жалобы не доказал, каким образом обжалуемый судебный акт влияет на его законные права и интересы, так как данным решением обращено взыскание на заложенное имущество по договорам N 1 от 22.05.08г., N 2 от 22.05.08г., N 116/ГБ/КК-ЗИ1 от 22.05.08г., N116/ГБ/КК-ЗД2, являющееся собственностью залогодателя - ООО "ОКА-Центр".

На имущество, принадлежащее заявителю жалобы, взыскание обжалуемым судебным актом не обращается.

Из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы: никаких обязанностей на заявителя жалобы судебным актом по настоящему делу не возложено, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица, которые могли бы затронуть права и обязанности заявителя, либо в отношении его имущества.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "СТАЛМ" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ООО "СТАЛМ" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 20.08.2010 г. N 80, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "СТАЛМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 года по делу N А40-127208/09-140-974 прекратить.

Возвратить ООО "СТАЛМ" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 20 августа 2010 года N 80.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

В.К.Тихонова Н.С.Чучунова