Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф05-14538/14 по делу N А40-59517/2014

город Москва

19 ноября 2014 г.

Дело N А40-59517/14

Судья Дегтярева Н. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 18 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Алексеевым А.Г.,

на постановление от 03 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Трубицыным А.И.,

иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Метромаш"

о взыскании 135 390 руб. платы за пользование подъездным путем необщего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 года по делу N А40-59517/14.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Обжалуемые решение и постановление приняты в порядке упрощенного производства.

В своей кассационной жалобе заявитель не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Заявленное открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", ходатайство о зачёте государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, ввиду её возвращения, не может быть рассмотрено судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Н.В.Дегтярева