Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф05-11430/13 по делу N А41-50001/2012

г. Москва

17 ноября 2014 г.

N А41-50001/12

Судья Чалбышева И.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройснаб"

на определение от 12.05.2014 Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 17.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Александровым Д.Д., Диаковской Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Подъемная техника"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройснаб"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройснаб" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на кассационное обжалование обжалуемых судебных актов истек 17 октября 2014 года.

Кассационная жалоба была подана заявителем в электронном виде, согласно штампу Арбитражного суда Московской области 04 ноября 2014 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что дело N А41-50001/12 в связи с поступлением заявления истца о возврате денежных средств с депозитного счета суда, после принятия судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления, долгое время находилось в суде апелляционной инстанции. В связи с чем, до возвращения дела в суд первой инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Промстройснаб", не имел возможности ознакомиться с материалами дела N А41-50001/12 для составления мотивированной кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока неуважительной. В ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промстройснаб" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева