Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф05-14448/14 по делу N А40-55883/2014

г. Москва

17 ноября 2014 г.

N А40-55883/14

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика Алексеевского района (заявителя)

на решение от 23 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 26 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-558883/14

по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика Алексеевского района (ОГРН.1037739594694)

к Государственной жилищной инспекции города Москвы (ОГРН.1027700066140)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

третьи лица: 1) открытое акционерное общество "МОСГАЗ", 2) общество с ограниченной ответственностью "Визма"

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика Алексеевского района (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 20.03.2014 о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса об административных правонарушениях города Москвы" (далее - КоАП г. Москвы).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика Алексеевского района.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 листах, приложения на 45 листах.

Судья

А.М.Кузнецов