Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф05-14963/14 по делу N А40-32064/2014

г. Москва

26 ноября 2014 г.

N А40-32064/2014

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива "Вольт-1" (заявителя)

на решение от 02 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поздняковым В.Д.,

на постановление от 16 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Лепихиным Д.Е., Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-32064/2014

по заявлению гаражно-строительного кооператива "Вольт-1" (ОГРН.10377001157131)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости в г. Москве(ОГРН.5067746661351)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Вольт-1" (далее - кооператив, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недви-жимости в г. Москве (далее- заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 20.02.2014 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 ст. 6.5 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 года, сумма штрафа снижена до 5000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Постановлением от 20.02.2014 N 3300-ЗУ/9021882/13 кооперативу назначен штраф в размере 7000 рублей.

В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить гаражно-строительному кооперативу "Вольт-1".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 9 листах, почтовый конверт.

Судья

А.М.Кузнецов