Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф05-14887/14 по делу N А40-39941/2013

г. Москва

25 ноября 2014 г.

N А40-39941/13

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ"

на определение от 19 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Вольской К.В.,

на постановление от 18 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.,

по иску ООО "СПЕЦМОСИНКОМ" (ОГРН 1067746263012)

к ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1087746356280)

о взыскании денежных средств в размере 3 795 409,77 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитржный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года, заявив при этом ходтайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года было получино им 26 сентября 2014 года.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы истек 18 октября 2014 года.

Кассационная жалоба подана 26 октября 2014 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Отсчет срока на обжалование судебного акта начинается с даты его изготовления, а не с момента его получения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года было своевременно направлено в адрес ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" ( 23 сентября 2014 года), а также 19 сентября 2014 года размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, кассационный суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ".

Из указанного следует, что заявитель знал о постановлении апелляционного суда, однако не предпринял каких-либо попыток подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 25.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе квитанция от 25.10.2014

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А.Малюшин