Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф05-13268/14 по делу N А40-101267/2013

г. Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-101267/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "СтройЛига" - Чернядьева Е.А., дов. от 15.09.2014, участвующая в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области; ООО "Интегра-Бурение" - Ткаченко Д.С., дов. от 16.05.2014,

рассмотрев 18.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца ООО "СтройЛига"

на определение от 30.05.2014

Арбитражного суда г.Москвы,

вынесенное судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 27.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

по делу по иску ООО "СтройЛига"

о взыскании долга, процентов

к ООО "Буровая компания "Стандарт"

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройЛига" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Буровая компания "Стандарт" о взыскании по договору поставки от 13.08.2012 N БКС-51/ 2012 стоимости переданного товара в размере 3 095 594 руб. 64 коп. и начисленных за период с 21.09.2012 по 22.05.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 247 руб. 76 коп.

Решением суда от 10.10.2013 иск удовлетворен.

Определением суда от 24.12.2013 удовлетворено заявление ООО "СтройЛига" о взыскании судебных расходов, с ООО "Буровая компания "Стандарт" в пользу ООО "СтройЛига" взыскано 288 195 руб. 43 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 30.05.2014 произведена процессуальная замена взыскателя (истца) ООО "СтройЛига" на правопреемника - ООО "Интегра-Бурение".

Постановлением от 27.08.2014 апелляционного суда определение о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения.

Законность вынесенного определения о процессуальном правопреемстве и постановления апелляционного суда проверяется в порядке, предусмотренном ст.ст. 284, 286, 290 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой истца - ООО "СтройЛига", в которой он просит отменить судебные акты о замене истца на правопреемника в части взыскания присужденных судебных расходов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В письменном отзыве правопреемник истца возражает по доводам жалобы, полагает судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области, настаивал на доводах жалобы, просил отменить судебные акты в части замены истца по взысканию судебных расходов.

Представитель правопреемника истца - ООО "Интегра-Бурение" в судебном заседании поддержал доводы отзыва на жалобу, указал на то, что правопреемник не претендует на присужденные истцу судебные расходы.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание кассационного суда не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч.3 ст.284 АПК РФ.

Проверив законность обжалованных определения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, отзыва на жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами двух инстанций 29.01.2014 между ООО "СтройЛига" (цедент) и ООО "Интегра-Бурение" (цессионарий) заключен Договор уступки права требования (т. 2 л.д. 129-133), по которому цедент уступил цессионарию право требования к ООО "Буровая Компания "Стандарт" (должник) уплаты задолженности по договору поставки от 13.08.2012 N БКС-51/ 2012 в размере 3 095 594,64 руб., установленной Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2013 по рассматриваемому делу.

Цена уступленного права оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2014 N 1226 (т. 2 л.д. 134). Должник (ООО "Буровая Компания "Стандарт") о состоявшейся уступке права уведомлен (т. 2 л.д. 139-141).

Удовлетворяя заявление о замене истца на правопреемника в соответствии с условиями заключенного договора уступки права требования от 29.01.2014, судебные инстанции руководствовались положениями ст.ст. 383, 384, 387-389 ГК РФ, а также ст.48 АПК РФ и пришли к выводу о полном выбытии ООО "СтройЛига" из правоотношений по взысканию с ООО "Буровая Компания "Стандарт" сумм, присужденных решением суда от 10.10.2013 по настоящему делу, в связи с уступкой права требования.

Вместе с тем, судами обеих инстанций не принято во внимание то, что в соответствии с условиями заключенного договора от 29.01.2014 уступки права к ООО "Интегра-Бурение" перешло право требования оплаты задолженности в размере 3 095 594 руб. 64 коп., присужденная истцу решением Арбитражного суда от 10.10.2013 по делу N А40-101267/13.

При этом, указанный судебный акт не содержит указания на взыскание в пользу истца с ответчика судебных расходов.

Судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением по существу спора по настоящему делу в размере 288 195 руб. 43 коп., взысканы в пользу истца (ООО "СтройЛига") с ответчика определением суда от 24.12.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления истца в порядке, предусмотренном ст.ст.112 АПК РФ.

Таким образом, обоснованным является довод истца относительно неправомерного включения присужденных ему судебных расходов в указанном выше размере в состав права требования, переданного ООО "Интегра-Бурение" по договору уступки права от 29.01.2014.

С учетом изложенного, а также заявления представителя ООО "Интегра-Бурение" об отсутствии претензий на сумму судебных расходов, судебная коллегия кассационной инстанции признает необоснованными выводы судебных инстанций относительно полного выбытия ООО "СтройЛига" из правоотношений по рассматриваемому делу и считает неправомерным замену истца на его правопреемника по делу в части взыскания присужденных определением суда от 24.12.2013 судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене в обсуждаемой части по основаниям, предусмотренным ч.ч.2 и 3 ст. 288 АПК РФ, как вынесенные с нарушением норм материального права и при неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.05.2014 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-101267/13 и постановление от 27.08.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда отменить в части замены истца ООО "СтройЛига" на ООО "Интегра-Бурение" по взысканию с ООО "Буровая компания "Стандарт" 288 195 руб. 43 коп. судебных расходов и в удовлетворении заявления о замене - отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

М.К.Антонова Т.А.Егорова