Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф05-14924/14 по делу N А40-16990/2014

г. Москва

25 ноября 2014 г.

N А40-16990/14

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Кузьминки"

на решение от 22 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление от 25 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ООО "Управляющая компания Кузьминки" (ОГРН 508774605723)

о взыскании 161 294 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Кузьминки" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на несвоевременное (08 сентября 2014 года) получение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы истек 27 октября 2014 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана 10 ноября 2014 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Арбитражный суд, согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Отсчет срока на обжалование судебного акта начинается с даты его изготовления, а не с момента его получения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года было своевременно (27 августа 2014 года) размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, кассационный суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель ООО "Управляющая компания Кузьминки".

Из указанного следует, что заявитель знал о постановлении апелляционного суда, однако не предпринял каких-либо попыток подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Более того, с момента получения (08 сентября 2014 года) обжалуемого постановления у ответчика было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок (27 октября 2014 года).

Также суд кассационной инстанции считает необходимым указать на то, что кассационная жалоба не подписана лицом, ее подавшим.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

А.А.Малюшин