Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф05-5399/14 по делу N А41-33096/2013

г. Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А41-33096/13

Судья Долгашева В. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор"

на решение от 15 ноября 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление от 11 февраля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.,

по делу N А41-33096/13

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор" (ОГРН 1035006480453)

к администрации городского поселения "Одинцово" Одинцовского муниципального района Московской области (ОГРН 1055006363411)

о признании незаконными действий

третье лицо: Петров Андрей Викторович

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Выбор" (далее - СНТ) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу N А41-33096/13.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 06 мая 2014 года оставил кассационную жалобу СНТ без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно непредставлением подателем жалобы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения от 06 мая 2014 года СНТ представило в суд кассационной инстанции чек-ордер об уплате 1000 руб. государственной пошлины и доказательства направления копии кассационной жалобы администрации городского поселения "Одинцово" Одинцовского муниципального района Московской области. Однако доказательства направления или вручения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, копии кассационной жалобы и иных документов, на непредставление которых также указывалось в определении от 06 мая 2014 года, в срок, установленный в данном определении, в суд кассационной инстанции не поступили, вследствие чего Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 10 июня 2014 года возвратил СНТ кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ (в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения).

СНТ 21 октября 2014 года, то есть спустя более четырех месяцев с момента возвращения кассационной жалобы, вновь обратилось с жалобой на решение от 15 ноября 2013 года и постановление от 11 февраля 2014 года и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями первой, второй статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2013 года по делу N А41-33096/13 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 15 ноября 2013 года и постановление от 11 февраля 2014 года истек 11 апреля 2014 года.

Кассационная жалоба СНТ на решение от 15 ноября 2013 года и постановление от 11 февраля 2014 года по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи сдана подателем жалобы в орган почтовой связи согласно штемпелю на конверте 21 октября 2014 года, то есть с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, истекшего 11 августа 2014 года. Данный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции, даже если он пропущен лицом, участвующим в деле, по уважительной причине.

Истечение предусмотренного частью второй статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении на основании части второй статьи 117 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство СНТ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Одновременно суд кассационной инстанции сообщает, что оригинал чек-ордера от 14.04.2014 об оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. и справка на возврат государственной пошлины были направлены в адрес СНТ, указанный в кассационной жалобе (143026, Московская обл., Одинцовский р-н, село Немчиновка, ул. Калинина, д. 1), вместе с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2014 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А41-33096/13.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 35 л., конверт.

Судья

В.А. Долгашева