Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф05-15095/14 по делу N А40-783/2014

г. Москва

28 ноября 2014 г.

N А40-783/14

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

УФССП России по Москве

на определение от 03.06.2014

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 27.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,

по заявлению о взыскании судебных расходов

по делу по заявлению ЗАО "РОСНЕРУД"

к Таганскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве

третье лицо ЗАО "Белси-Групп",

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 03.06.2014 Арбитражного суда г.Москвы, постановление от 27.08.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-783/14.

Одновременно с подачей кассационной жалобы УФССП России по Москве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 276, ч. 2 ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока УФССП России по Москве ссылается на непоступление в службу копий обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что указанное обстоятельство не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Так, ссылка ответчика на неполучение копий обжалуемых судебных актов отклоняется как несостоятельная, поскольку пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 и ч.1 ст.276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме, в связи с чем начало течения срока для подачи кассационной жалобы в рассматриваемом случае определяется датой принятия постановления Девятым арбитражным апелляционным судом - 27.08.2014.

Таким образом, с учетом положений ст. 114, ч.5 ст.188 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы истек 27.09.2014, а УФССП России по Москве кассационная жалоба подана через канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 18.11.2014, то есть по истечении установленного АПК РФ срока.

Судом установлено, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 27.08.2014 о опубликовано в открытом доступе в сети Интернет в карточке дела "Картотеки арбитражных дел" 28.08.2014.

При этом, представитель УФССП России по Москве, подписавший поданную кассационную жалобу, принимал участие в судебном заседании апелляционного суда, в котором была оглашена резолютивная часть постановления, что свидетельствует об осведомленности УФССП России по Москве о принятом апелляционной инстанцией судебном акте.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела несут участвующие в деле лица, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая, что представитель УФССП России по Москве принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, опубликование и нахождение с 28.08.2014 текста обжалуемого постановления апелляционного суда в полном объеме в открытом доступе в сети Интернет, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что УФССП России по Москве обязано было принимать меры по самостоятельному получению информации о движении дела и принимаемых по нему судебных актах и с момента опубликования судебного акта в полном объеме до окончания срока кассационного обжалования судебного акта 27.09.2014 располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Указания на наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших УФССП России по Москве в течение установленного АПК РФ срока подготовить и подать кассационную жалобу, ни в кассационной жалобе ни в отдельном ходатайстве не содержится.

Таким образом, причина, указанная УФССП России по Москве в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, установленного АПК РФ, в связи с чем не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства УФССП России о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить УФССП России по Москве.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

А.В.Жуков