Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф05-15083/14 по делу N А40-48193/2013

город Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-48193/13-85-469

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 08 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой А.Р.,

по делу N А40-48193/13-85-469

по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное автотранспортное предприятие "Фурнитура" (ОГРН 1027739546306)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общество с ограниченной ответственностью Фирма "Баро И"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2014 года признано право собственности ООО САТП "Фурнитура" на объекты недвижимого имущества: двухэтажное кирпичное административно-производственное здание, общей площадью 1 033,8 кв.м., по адресу 127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 1Б, стр. 1; одноэтажный панельный гараж, общей площадью 1 328,4 кв.м., по адресу 127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 1Б, стр. 2.

Не согласившись с вышеназванным судебным актом, 20.11.2014 Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Как следует из материалов дела законность указанного выше судебного акта проверена по доводам аплляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы, по результатам рассмотрения которой постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2014 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка в кассационном порядке уже отмененного судебного акта, кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 15 л.

Судья

Е.А. Зверева