Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф05-13265/14 по делу N А40-146825/2013

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-146825/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.

судей: Долгашевой В.А., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя: открытого акционерного общества "Мосгаз" - Долгова В.В. по дов. от 16.12.2013 N 20-03/341

от заинтересованного лица: Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Лосиный остров" -Седаковой А.В. по дов. от 10.01.2014 N 3/ПО-2014,

рассмотрев 25 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Лосиный остров"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 августа 2014 года,

принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Мосгаз" (ОГРН:1127747295686)

об обязании учреждения освободить от транспортных средств въезд на территорию

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосгаз" (далее - ОАО "Мосгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Лосиный остров" (далее - ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", учреждение) об обязании освободить от транспортных средств въезд на территорию Черкизовской газораспределительной станции и не чинить обществу иных препятствий в доступе на земельные участки, расположенные по адресу: Москва, 1-й Белокаменный проезд, д. 2А; Москва, 1-й Белокаменный проезд, д. 2А, стр. 1, Москва, 1-й Белокаменный проезд, д. 2А, корп. 2; Москва, 1-й Белокаменный проезд, д. 2А, стр. 4 в целях безопасной эксплуатации, ремонта и реконструкции объектов газораспределительной сети

Решением от 30 апреля 2014 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 года решение суда отменено, исковые требования ОАО "Мосгаз" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением от 07 августа 2014 года, ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм права и оставить в силе решение суда от 30 апреля 2014 года.

ОАО "Мосгаз" представило отзыв на кассационную жалобу.

Определением от 24.11.2014 и.о. председателя судебного состава произведена замена судьи Латыповой Р.Р. на судью Краснову С.В. Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель общества против доводов кассационной жалобы возражал, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Мосгаз" на праве собственности принадлежат нежилые здания, расположенных по адресу: Москва, 1-й Белокаменный проезд, д. 2А; Москва, 1-й Белокаменный проезд, д. 2 А, стр. 1, Москва, 1-й Белокаменный проезд, д. 2А, корп. 2; Москва, 1-й Белокаменный проезд, д. 2А, стр. 4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (регистрационные записи N 77-77-12/03/2013-787 от 02.08.2013, N 77-77-12/004/2013-592, N 77-77-12/004/2013-620, N 77-77-12/004/2013-623 от 12.08.2013), а также газопровод среднего давления протяженностью 5853,36 м с адресными ориентирами: Москва, 1-1 Белокаменный проезд, 1-я Прогонная ул. (регистрационная запись N 77-77-22/090/2013-830 от 02.12.2013).

Данные объекты размещены на земельном участке, предоставленном правопредшественнику общества на основании решений Исполкома Московского городского совета от 05.08.1947 N 36/47, от 05.11.1949 N 60/58, входящем в границы земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002001:6, в целях размещения Черкизовской газораспределительной станции.

В свою очередь указанный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования парку на основании государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 28.12.1994 N М-03-001551 с установлением разрешенного использования: для размещения земельных участков парков.

Заявляя исковые требования, общество ссылается на умышленное заграждение учреждением своими транспортными средствами въездных ворот, ведущих на территорию газораспределительной станции, что лишает его возможности проведения работ по обслуживанию газораспределительной станции, а также ведению работ по ее реконструкции.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку на момент вынесения решения доступ к въездным воротам был свободен.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции указал на то, что факт нарушения прав истца нашел свое документальное подтверждение и ФГУП "Национальный парк "Лосиный остров" по существу не опровергнут. Указанное уже само по себе свидетельствует о правомерности заявленных требований.

Иные изложенные в кассационной жалобе обстоятельства предметом настоящего судебного спора не являются, в связи с чем судебной оценке не подлежат.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71. Выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 года по делу N А40-146825/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.Краснова

Судьи

В.А.Долгашева И.В.Туболец