Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф05-13702/13 по делу N А41-44550/2012

г. Москва

2 декабря 2014 г.

Дело N А40-44550/2012

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Валуева Виктора Викторовича на определение от 18.07.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосян М.Г.,

на постановление от 01.10.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Племзавод Раменское" (ИНН: 5040058775, ОГРН: 1035007924533) Огаркова Олега Александровича

к гражданам Валуеву Виктору Викторовичу и Горшкову Дмитрию Валерьевичу

о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 04 апреля 2013 года и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Племзавод Раменское" (ИНН: 5040058775, ОГРН: 1035007924533),

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Огарков О.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к гражданам Валуеву Виктору Викторовичу и Горшкову Дмитрию Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 04.04.2013 и истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014, признан недействительным заключенный между ЗАО "Племзавод Раменское" и Валуевым В.В. договор купли-продажи земельных участков от 04.04.2013. Суд истребовал из чужого незаконного владения Горшкова Д.В. следующие земельные участки: - земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1452110,0 кв. м, кадастровый номер 50:2360030369:4, расположенный по адресу: Московская область, г. Раменское, 8-10 км автодороги ММК-Раменское, уч. 4; земельный участок, земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2761022,00 кв. м, кадастровый номер 50:23:0030270:7, расположенный по адресу: Московская область, г. Раменское, 5 км автодороги ММК-Раменское, уч. 1.

Валуев Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 05.11.2014 (с учетом выходных и праздничных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 19.11.2014, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба на определение и постановление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Валуева Виктора Викторовича возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л.

Судья

Тетёркина С.И.