Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф05-9628/13 по делу N А41-48778/2012

г. Москва

3 декабря 2014 г.

Дело N А41-48778/12

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца - Кондауров Н.И. - генеральный директор, Климкин А.А. - доверенность от 22.10.2014

от ответчика - Быковский А.В. - доверенность от 20.01.2012

от третьих лиц - извещены, не явились

рассмотрев 03 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр"

на решение от 29.04.2014 Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Хазовым О.Э.,

на постановление от 20.08.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Быковым В.П.,

по иску ЗАО "Лессервис-Л"

к ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр"

третьи лица: ООО "Галтель", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "МОЭСК"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании кассационной инстанции представителем ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года по делу N А41-48778/12.

Представитель ЗАО "Лессервис-Л" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в судебном заседании представителем ЗАО "Лессервис-Л" было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене ЗАО "Лессервис-Л" на ООО "Лессервис-Л", в связи с реорганизацией.

В соответствии с частью 1 статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 48, 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ЗАО "Лессервис-Л" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Лессервис-Л".

Принять отказ ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года по делу N А41-48778/12.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 802 от 22.09.2014 в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Д.И.Плюшков Т.В.Федосеева