Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф05-15262/14 по делу N А40-33109/2012

г. Москва

1 декабря 2014 г.

N А40-33109/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ГУП "Доринвест"

на решение от 06 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зотовой Е.А.,

на постановление от 19 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Савенковым О.В., Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

по иску ГУП "Доринвест" (ОГРН 1027739370010)

к ЗАО "ПТФ "Авторус-94" (ОГРН 1027739295077)

о взыскании денежных средств и истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по техническому обеспечению дорожного хозяйства и благоустройства "Доринвест" (далее - ГУП "Доринвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Производственно-транспортная фирма "Авторус-94" (далее - ЗАО "ПТФ "Авторус-94", ответчик) об истребовании документов, подтверждающих факт утилизации оборудования и возмещении убытков в размере 25 800 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУП "Доринвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно частьи 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Полный текст обжалуемого заявителем постановления Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлен 19.12.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Предельный шестимесячный срок, предусмотренный процессуальным законодательством для обжалования в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 г. истек 19.06.2013 г.

С кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 г. ГУП "Доринвест" обратилось в суд первой инстанции 24.10.2014 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на кассационной жалобе.

ГУП "Доринвест" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Так, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам в связи с наличием объективных и независящих от заявителя обстоятельств, применяются правила ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела ГУП "Доринвест" было надлежащим образом извещено образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ГУП "Доринвест" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду того, что данное ходатайство подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы и арбитражным судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба ГУП "Доринвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 г. по делу N А40-33109/12 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ГУП "Доринвест".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 44 л.

Судья

О.И.Русакова