Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф05-15730/14 по делу N А40-175750/2013

г. Москва

08 декабря 2014 г.

N А40-175750/13

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N 31

на определение от 01.07.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Суставовой О.Ю.,

постановление от 14.10.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Поповой Г.Н.,

по заявлению ГУ - ГУ МРОФСС РФ (ИНН 7710030933)

к ООО "Дельта Пакеджинг Рус" (ИНН 7707701243)

о взыскании недоимки по страховым взносам

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Дельта Пакеджинг Рус" недоимки по страховым взносам в сумме 296 355,46 руб., задолженности по пеням в сумме 13 648, 68 руб.

Определением суда от 01.07.2014 заявление органа социального страхования оставлено без рассмотрения в части взыскания с общества недоимки по страховым взносам в сумме 20 900, 23 руб. и пеней в сумме 2 679, 95 руб.; в остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Фонд обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационных жалоб на определения первой инстанции, определения апелляционной инстанции и постановления апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения, прямо статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируется, в связи с чем названные судебные акты могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 истек 14.11.2014.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Из материалов кассационной жалобы усматривается, что она была направлена Фондом в Арбитражный суд города Москвы 15.11.2014, о чем свидетельствует отметка почтового органа на конверте.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте "Почта России", почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 11754680012872 принята на обработку 15.11.2014

Кроме того, согласно почтовой квитанции дата приема документов о направлении кассационной жалобы заинтресованному лицу органом почтовой связи также датирована 15.11.2014.

Доказательств, подтверждающих сдачу почтовой корреспонденции 14.11.2014, Фондом не представлено.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N 31 на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А40-175750/13 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 15 листах.

Судья

Н.В. Коротыгина