Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф05-14310/14 по делу N А40-132898/2013

г. Москва

9 декабря 2014 г.

Дело N А40-132898/13

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Буяновой Н. В., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Дьяченко Екатерина Сергеевна, доверенность от 25 декабря 2013 года, паспорт,

от ответчиков - Силакова Наталья Геннадьевна, паспорт, доверенность от 22 октября 2014 года; Бекшаев Денис Евгеньевич, паспорт, доверенность от 18 апреля 2014 года,

рассмотрев 8 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации

на постановление от 24 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,

по заявлению ООО "Русская инжиниринговая компания"

о признании незаконными решений и бездействия

к Фонду социального страхования Российской Федерации,

к Филиалу N 8 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская инженерная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учётом изменения требования, принятого судом, в порядке норм статьи 49 АПК Российской Федерации) о признании частично незаконным решения Фонда социального страхования Российской Федерации от 7 июня 2013 года; о признании незаконным бездействия Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2014 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года решение суда отменено, суд апелляционной инстанции с учётом своих полномочий перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлёк к участию в деле Фонд социального страхования Российской Федерации, решение которого оспаривается. Согласно постановлению от 24 сентября 2014 года заявление удовлетворено.

Податель кассационной жалобы, Фонд социального страхования Российской Федерации, просит отменить постановление от 24 сентября 2014 года и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме (стр. 8 кассационной жалобы), указывая на следующие основные доводы: неправильное применение Федеральных законов N 125-ФЗ, N 323-ФЗ, N 179-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2005 года N 713 применительно к вопросу отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска.

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщён к материалам дела.

Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам судебного акта, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом настоящего спора является вопрос о применении норм Федерального закона N 125-ФЗ, согласно статьям 21, 22 которого страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска, а страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учётом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Суд обоснованно принял во внимание, что, согласно Закону, решение о выделении подразделений страхователя в самостоятельные классификационные единицы принимает территориальный орган Фонда после согласования с Фондом социального страхования Российской Федерации. В спорной правовой ситуации суд, оценив фактические обстоятельства спора и применив Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2005 года N 713, обоснованно признал незаконным решение Фонда социального страхования Российской Федерации от 7 июня 2013 года в части отказа в выделении в самостоятельные классификационные единицы структурные подразделения, указанные заявителем. Поддерживая выводы суда, суд кассационной инстанции учёл, что вид фактически осуществляемой предприятием деятельности не может быть определён лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации, важное и основополагающее значение имеет фактическая деятельность, которая оценивается в совокупности с документами.

Суд кассационной инстанции полагает обоснованным и признание незаконным бездействия Московского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации, выразившееся в непринятии решения о выделении в самостоятельные классификационные единицы конкретных структурных подразделений, указанных заявителем.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом оценкой представленных доказательств и сделанными на её основе выводами не является основание для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А40-132898/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Буянова А.В.Жуков