Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф05-9164/14 по делу N А41-48913/2012

г. Москва

8 декабря 2014 г.

Дело N А41-48913/12

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы единственного акционера ЗАО "Группа Аникс" Апарина Николая Ивановича

на постановление от 30.09.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Э.С. Миришовым, В.П. Быковым, Э.Р. Исаевым,

по заявлению Апарина Н.И. о намерении удовлетворить требования кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Группа "Аникс",

УСТАНОВИЛ: единственный акционер ЗАО "Группа Аникс" Апарин Николай Иванович обратился с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А41-48913/12, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление истек 30.10.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба единственного акционера ЗАО "Группа Аникс" Апарина Николая Ивановича подана 01.12.2014, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, Апарин Н.И. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу единственного акционера ЗАО "Группа Аникс" Апарина Николая Ивановича.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 28.11.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 11 листах, в том числе, чек-ордер от 28.11.2014.

Судья

Л.В. Власенко