Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 10АП-10806/14

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А41-48913/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Исаева Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года по делу N А41-48913/12

при участии в судебном заседании:

от ОАО Банк ВТБ: Карпенчук К.Ю. представитель по доверенности N 350000/156-Д от 06.0.22014 г., паспорт;

от ЗАО "Группа "Аникс": представитель не явился, извещен;

от к/у Ивановой Натальи Сергеевны: Ерофеева Е.А. представитель по доверенности от 21.08.2014 г., паспорт;

от акционера ЗАО "Группа "Аникс" Апарина Николая Ивановича: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2013 г. по делу N А41-48913/12 должник ЗАО "Группа Аникс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Иванова Н.Е.

Публикация сообщения о введении конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2013 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года по делу N А41-48913/12 Апарину Николаю Ивановичу перечислено на специальный банковский счет должника ЗАО "Группа Аникс" денежные средства для удовлетворения требований кредиторов в общей сумме 177 024 512,98 руб. в срок до 17 сентября 2014 г.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО Банк ВТБ подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции от 12 августа 2014 года по делу N А41-48913/12 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ЗАО "Группа "Аникс" и акционера ЗАО "Группа "Аникс" Апарина Николая Ивановича надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, представил оригинал апелляционной жалобы с приложением документов.

Представитель к/у Ивановой Натальи Сергеевны поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить определение суда первой инстанции, представила отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику до рассмотрения такого заявления.

ОАО Банк ВТБ считает, что указанное Определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 г. (резолютивная часть определения оглашена 11.08.2014 г.) нарушает положения ст. 10 ГК РФ о недопущении осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ОАО Банк ВТБ полагает, что неоднократное удовлетворение Арбитражным судом Московской области заявлений Апарина Н.И. о намерении удовлетворить все требования кредиторов ЗАО "Группа "Аникс", без подтверждения возможности погасить все требования кредиторов должника, является злоупотреблением правом.

ОАО Банк ВТБ считает незаконным и необоснованным Определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 г. по делу N А41-48913/12, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, а также неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках рассмотрения заявления Апарина Н.И. о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника не представлены доказательства наличия денежных средств, способных удовлетворить требования кредиторов ЗАО "Группа "Аникс" на дату рассмотрения соответствующего заявления.

Арбитражный суд Московской области необоснованно удовлетворил заявление Апарина Н.И. о намерении погасить все требования кредиторов, не исследовав вопрос о предоставлении выписки по расчетному счету (текущему счету) в подтверждение возможности Апарина Н.И. удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Группа "Аникс" на дату рассмотрения указанного заявления

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 г., удовлетворившее повторное необоснованное заявление Апарина Н.И. о намерении удовлетворить все требования кредиторов, приведет неизбежно к весьма вероятному удовлетворению указанной кассационной жалобы Апарина Н.И.

В результате будут приостановлены торги в отношении имущества ЗАО "Группа Аникс", что приведет к необоснованному затягиванию торгов и невозможности максимального удовлетворения на торгах всех требований кредиторов ЗАО "Группа "Аникс"

Суд первой инстанции в обжалуемом определении по настоящему спору в резолютивной части указал, что Апарину Николаю Ивановичу перечислено на специальный банковский счет должника ЗАО "Группа Аникс" денежные средства для удовлетворения требований кредиторов в общей сумме 177 024 512,98 руб. в срок до 17 сентября 2014 года.

На дату судебного заседания 24 сентября 2014 года Апарин Николай Иванович не явился в судебное заседание апелляционной инстанции и будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился и не представил доказательств того, что им погашена задолженность до 17 сентября 2014 года в общей сумме 177 024 512,98 руб. перед кредиторами.

Таким образом, апелляционная коллегия пришла к выводу, что доводы заявителя по апелляционной жалобы обоснованны и правомерны.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года по делу N А41-48913/12 отменить.

В удовлетворении заявления Апарина Николая Ивановича о намерении погасить задолженность по требованиям кредиторов в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Группа "Аникс" отказать.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева