Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф05-15787/14 по делу N А41-46055/2012

г. Москва

8 декабря 2014 г.

N А41-46055/2012

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Сидорова Андрея Викторовича

на определение от 28.07.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Морхатом П.М.,

на постановление от 19.09.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Домъ "Стрелецкий"

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля от 10.06.2012 N 1 и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ: Сидоров Андрей Викторович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 истек 20.10.2014 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 19.11.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, Сидоров Андрей Викторович с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить Сидорову Андрею Викторовичу.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 18.11.2014 N 84372.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 18.11.2014 N 84372.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В.Власенко