Вход
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф05-14016/14 по делу N А40-17331/2014
|
г. Москва |
|
|
11 декабря 2014 г. |
Дело N А40-17331/14-47-151 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О. И.,
судей Русаковой О. И., Борзыкина М. В.,
при участии в заседании:
от ответчика - Анисимова А.В. по доверенности от 25.04.2014,
рассмотрев 04 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Лэнд-инвест"
на постановление от 19 августа 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гариповым В. С., Пирожковым Д. В., Елоевым А. М.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (129110, г. Москва, пр-т Мира, д. 62, стр.1, ОГРН 1027700182366)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лэнд-инвест" (117218, ул. Кржижановского, д. 29, копр. 2, антресоль 3, пом. Х, офис. 9, ОГРН 1117746355528)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АМБ-Банк" (далее ООО "АМБ-Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лэнд-инвест" (далее ООО "Лэнд-инвест", ответчик) об истребовании имущества, переданного ответчику по договору ответственного хранения имущества от ноября 2011 года, в соответствии с приложением 1 к договору (с учетом принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2014 года иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд, установив, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данное решение отменил в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела апелляционным судом истец с учетом возражений ответчика по перечню имущества уточнил исковые требования, уточнение принято Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года иск удовлетворен.
Суд обязал ООО "Лэнд-инвест" возвратить ООО "АМТ Банк" имущество, переданное на ответственное хранение по договору от ноября 2011 года, со следующим перечнем:
|
Наименование |
инвентарный номер |
количество |
|
калькулятор CITIZEN SDC-888T, 12 разрядный |
209193 |
1 |
|
ноутбук Lenovo Y560A |
00ВТ000716 |
1 |
|
Телефон Circo IP Phone 7961//CP-7961G |
00ВУ0003181 |
1 |
|
CE459F Принтер HP LI P2055DN |
00ВУ0008118 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002453 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002425 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002486 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002050 |
1 |
|
Флипчарт 70x100 на подставке (каб.215) |
00ВУ0000725 |
1 |
|
ОТ Стол письменный L160 |
00ВУ0002445 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002040 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002037 |
1 |
|
Доска для информации маркерная 90x120 |
00ВУ0003738 |
1 |
|
Кресло руководителя |
000499 |
1 |
|
калькулятор CITIZEN 888 |
202507 |
1 |
|
Доска эмалевая 90x120 (каб.213) |
00ВУ0000295 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002036 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002039 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002046 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002626 |
1 |
|
калькулятор CITIZEN 888 |
202925 |
1 |
|
Компьютер портативный Sony VGN-SZ7RVN/XT9300 |
00ВТ000149 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002480 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002174 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002042 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002033 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002455 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002664 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ000013 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002436 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002653 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002195 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002062 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002034 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002477 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002478 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002481 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002344 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002144 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002350 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002646 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002173 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002023 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002018 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002009 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0001995 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0001990 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002148 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002143 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002087 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002076 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002032 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002154 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002356 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002168 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002170 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002181 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002184 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002193 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002197 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0448 |
00ВУ0002352 |
1 |
|
SIM-0 Кресло/С 2930.0450 |
|
26 |
|
UNI Шкаф средний (купе) h 120 |
00ВУ0001955 |
1 |
|
UNI Шкаф средний (купе) h 120 |
00ВУ0001956 |
1 |
|
UNI Шкаф средний (купе) h 120 |
00ВУ0001957 |
1 |
|
UNI Шкаф средний (купе) h 120 |
00ВУ0001959 |
1 |
|
UNI Шкаф средний (купе) h 120 |
ООВУ 0002110 |
1 |
|
UNI Шкаф средний (купе) h 120 |
ООВУ 0002113 |
1 |
|
UNI Шкаф средний (купе) h 120 |
00ВУ0002114 |
1 |
|
XL Тумба 4 ящика |
00ВУ0002488 |
1 |
|
XL Тумба 4 ящика |
00ВУ0002411 |
1 |
|
ОТ Стол письменный L160, Кабель-канал L=40, Кабель |
00ВУ0002373 |
1 |
|
ОТ Приставка к столу |
00ВУ0002381 |
1 |
|
ОТ Приставка к столу |
00ВУ0002489 |
1 |
|
ОТ Стол круглый |
ООВУ 0002771 |
1 |
|
ОТ Стол прямоугольный L180, кабель канал L=40, кабель |
00ВУ0002487 |
1 |
|
Перегородка AN-2 |
00ВУ0000122 |
1 |
|
Перегородка AN-2 |
00ВУ0001763 |
1 |
|
Перегородка AN-2 |
00ВУ0001762 |
1 |
|
Стол AN - 003 |
211588 |
1 |
|
ТАО Шкаф,2 двери + топ L100 |
00ВУ0002704 |
1 |
|
Тубма AN 103 |
00ВУ0001381 |
1 |
|
Тубма AN 103 |
ООВУ0001380 |
1 |
|
Тубма ТВ 03 |
209222 |
1 |
|
Шкаф высокий 2-х секц. Р-тонир. Кр. Дерева ERABJE5Q |
002090 |
1 |
|
Шкаф канц. Высокий 2-х секц. F-тонир. Кр. Дерева ERA |
002089 |
1 |
|
Стол стекло |
б/н |
1 |
|
XL Стол на 2 раб.места |
00МЕБ000121 |
1 |
|
XL Стол на 2 раб.места |
00МЕБ000119 |
1 |
|
XL Стол на 2 раб.места |
00МЕБ000120 |
1 |
|
XL Стол на 2 раб.места |
00МЕБ000134 |
1 |
|
Компьютер портативный Sony Vaio TZ2RXN C2D |
2000599 |
1 |
|
принтеры |
00вт000351 |
1 |
|
маршрутизатор |
3 com ac/9xsqbw007b |
1 |
|
ксерокс |
00ву0007981 |
1 |
|
шредер |
00пр00008 |
1 |
|
шредер |
rexel 250 avto cth/83 |
1 |
|
калькулятор |
ООву0004710 |
1 |
|
калькулятор |
00ву0005504 |
1 |
|
калькулятор |
202517 |
1 |
|
калькулятор |
207281 |
1 |
|
сейф |
8000019 |
1 |
|
сейф |
8001374 |
1 |
|
сейф |
зав. N 8309 |
1 |
|
сейф |
б/н зав. N 8369 |
1 |
|
шкаф |
00ву0002883 |
1 |
|
шкаф |
00ву0007576 |
1 |
|
шкаф |
5101620001 |
1 |
|
шкаф |
00ву0002092 |
1 |
|
шкаф |
00ву0002071 |
1 |
|
шкаф |
00ву0002094 |
1 |
|
шкаф |
202880 |
1 |
|
шкаф |
202879 |
1 |
|
шкаф |
202878 |
1 |
|
шкаф |
202876 |
1 |
|
шкаф |
320685 |
1 |
|
стол |
00меб000049 |
1 |
|
стол |
00меб000052 |
1 |
|
стол |
00меб000047 |
1 |
|
стол |
00меб000051 |
1 |
|
стол |
00меб000048 |
1 |
|
стол |
207422 |
1 |
|
дырокол |
00ву0001452 |
1 |
|
м боссер data card |
сер. N 1612 |
1 |
|
принтер для печ. Пл.карт |
002117 |
1 |
|
принтер 8500 |
001412 |
1 |
|
бесперебойник аре |
001446 |
1 |
|
бесперебойник аре |
00ву0001707 |
1 |
|
в/проектор |
500010 |
1 |
|
сервер sefe net |
сер.20000219 |
1 |
|
сервер sefe net |
20000214 |
1 |
|
шкаф металл. |
00ву0007933 |
1 |
|
шкаф металл. |
00ву0007934 |
1 |
|
шкаф металл. |
00ву0007935 |
1 |
|
кресло |
00ву0002157 |
1 |
|
кресло |
00ву0002173 |
1 |
|
кресло |
00ву0002475 |
1 |
|
кресло |
00ву0002466 |
1 |
|
кресло |
00ву0002614 |
1 |
|
кресло |
00ву0002477 |
1 |
|
кресло |
00ву0002657 |
1 |
|
кресло |
00ву0002206 |
1 |
|
кресло |
00ву0002473 |
1 |
|
кресло |
00ву0002453 |
1 |
|
кресло |
00ву0002345 |
1 |
|
кресло |
00ву0002655 |
1 |
|
кресло |
00ву0002182 |
1 |
|
кресло |
00ву0002893 |
1 |
|
кресло |
00ву0002086 |
1 |
|
кресло |
00ву0002065 |
1 |
|
кресло |
00ву0002893 |
1 |
|
кресло |
00ву0002024 |
1 |
|
кресло |
00ву0002019 |
1 |
|
кресло |
ООву0002611 |
1 |
|
кресло |
00ву0000247 |
1 |
|
кресло |
00ву0002429 |
1 |
|
кресло |
00ву0002430 |
1 |
|
кресло |
00ву0002895 |
1 |
|
кресло |
00ву0002040 |
1 |
|
кресло |
00ву0002042 |
1 |
|
ноутбук lenovo Т61 |
00вт000226 |
1 |
|
монитор Benq |
|
63 |
|
шредер RELEX 250 |
210458 |
1 |
|
ксерокс |
00вт000224 |
1 |
|
ксерокс |
00вт000099 |
1 |
|
XL Тумба 3 ящика подкатная |
|
38 |
|
SIM-0 кресло/А 2930.0448 |
|
38 |
|
XL Стол на 2 раб.места |
|
38 |
|
XL Стол на 2 раб.места |
|
17 |
|
шкаф металл. |
|
2 |
|
принтер |
|
8 |
|
шредер |
|
3 |
|
ксерокс |
|
5 |
|
стойка для сервера |
|
3 |
|
стеллаж |
|
7 |
|
сервер Siemens |
|
2 |
|
стойка Siemens |
|
1 |
|
кондиционер промышленный |
|
3 |
|
роутер Cisco 2800 |
|
2 |
|
вентилятор |
|
2 |
|
БПС |
|
2 |
|
сервер |
|
5 |
Считая заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд установил, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату переданного ему истцом на хранение имущества в нарушение условий заключенного между сторонами договора и статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличием.
ООО "Лэнд-инвест" подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы ответчик указывает, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 собственник вправе истребовать свое имущество только от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Истребуемое истцом у ответчика имущество не находится в фактическом владении ответчика, следовательно, суд апелляционной инстанции применил не подлежащую применению статью 301 Кодекса, поскольку виндикационный иск не может быть удовлетворен к ответчику, во владении которого истребуемое имущество не находится.
Также ответчик заявляет, что обжалуемым судебным актом у ответчика истребовано имущество, которое отсутствует в документах, на которые ссылается истец в обоснование заявленных им требований: договоре ответственного хранения имущества от ноября 2011 и/или акте приема-передачи имущества от ноября 2011; приводит перечень данного имущества.
Указывает, что в ходе заседания в суде апелляционной инстанции 13.08.2014, в котором было принято обжалуемое постановление, истцом заявлены уточненные исковые требования, которые не были заблаговременно направлены истцом ответчику, в связи с чем у ответчика не имелось возможности изучить их и представить свои возражения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемом постановлении фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что данный судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Судом установлено, что между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) в ноябре 2011 года заключен договор ответственного хранения имущества.
Наименование и стоимость имущества, переданного на ответственное хранение, указаны в приложении N 1 к договору. Местом хранения имущества в договоре указано помещение, расположенное по адресу: 129110, г. Москва, проспект Мира, д. 62, стр. 1, то есть по юридическому адресу банка.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2012 года (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2.5 договора ответчик обязался предоставлять истцу возможность проверять, осматривать, пересчитывать имущество и его комплектующие в рабочее время по первому требованию.
Имущество передано истцом ответчику на хранение по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (пункт 1 статьи 891 Кодекса).
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 900 указанного Кодекса хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Суд установил, что в соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договора он прекращен, у ответчика имеется обязанность возвратить переданное ему истцом на хранение имущество.
Однако ответчиком имущество истцу не возвращено в нарушение статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.2.4 договора, предусматривающих обязанность хранителя возвратить имущество поклажедателю по его первому требованию с подписанием акта приема-передачи (возврата) имущества, в связи с чем судом удовлетворено требование истца об обязании ответчика возвратить имущество, переданное ему истцом на хранение.
Истцом учтены возражения ответчика по перечню имущества, подлежащего возврату.
При рассмотрении Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец уточнил исковые требования в части перечня имущества.
Судом данное уточнение принято, представитель ответчика, как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося 13.08.2014, не возражал против его принятия.
Ходатайство об отложении судебного разбирательства, объявлении в судебном заседании перерыва в связи с указанным обстоятельством ответчик не заявил.
Таким образом, несостоятелен довод ответчика о нарушении апелляционным судом норм процессуального права непредоставлением возможности ответчику ознакомиться с уточненным перечнем заявленного к возврату имущества.
Оценка доказательств произведена судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
У суда кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для переоценки доказательств.
Доводы ответчика по перечню имущества, которое он обязан возвратить, являются по существу несогласием с произведенной судом оценкой доказательств, не подтверждены.
Обстоятельство, что указанное в постановлении имущество не в точности воспроизводит описание имущества в договоре и акте передачи имущества на хранение (например, не указан инвентарный номер), не свидетельствует о необоснованности и неправомерности вывода суда о возврате данного имущества ответчиком истцу, несоответствие возвращаемого с хранения имущества переданному на хранение по количеству, наименованию, виду не доказано.
Довод ответчика в качестве основания отмены обжалуемого судебного акта на указание в постановлении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (Истребование имущества из чужого незаконного владения) неоснователен, упоминание указанной нормы права судом не привело к принятию неправильного судебного акта.
Требование истца о возврате переданного ответчику на хранение имущества, как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, рассмотрено судом в соответствии с нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (хранение), в том числе вышеназванной статьей 900 Кодекса.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта (несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права) не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года по делу N А40-17331/14-47-151 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
Председательствующий судья |
О. И. Комарова |
|
Судьи |
О. И. Русакова |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд установил, что в соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договора он прекращен, у ответчика имеется обязанность возвратить переданное ему истцом на хранение имущество.
Однако ответчиком имущество истцу не возвращено в нарушение статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.2.4 договора, предусматривающих обязанность хранителя возвратить имущество поклажедателю по его первому требованию с подписанием акта приема-передачи (возврата) имущества, в связи с чем судом удовлетворено требование истца об обязании ответчика возвратить имущество, переданное ему истцом на хранение.
...
Довод ответчика в качестве основания отмены обжалуемого судебного акта на указание в постановлении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (Истребование имущества из чужого незаконного владения) неоснователен, упоминание указанной нормы права судом не привело к принятию неправильного судебного акта.
Требование истца о возврате переданного ответчику на хранение имущества, как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, рассмотрено судом в соответствии с нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (хранение), в том числе вышеназванной статьей 900 Кодекса."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф05-14016/14 по делу N А40-17331/2014