Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 09АП-20408/14 (ключевые темы: договор ответственного хранения - агентство по страхованию вкладов - сейфы - незаконное владение - передача имущества)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 09АП-20408/14

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения в результате передачи товара на ответственное хранение

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А40-17331/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам суда первой инстанции

исковое заявление ООО "АМТ БАНК" (129110, Москва, пр-т Мира, д. 62, стр.1, ОГРН 1027700182366)

к ООО "Лэнд-инвест" (117218, ул. Кржижановского, д. 29, копр. 2, антресоль 3, пом.Х, офис. 9, ОГРН 1117746355528)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца - Смирнова Я.М. по довер-ти от 15.07.14;

от ответчика: - Анисимов А.В. по довер-ти от 25.04.14

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ БАНК" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ", обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Лэнд-инвест" (далее - ответчик) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) об истребовании имущества, переданного ООО "АМТ БАНК" по договору ответственного хранения имущества ООО "Лэнд-инвест" от _ ноября 2011 года, в соответствии с приложением 1 к Договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст. ст. 301, 891, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд города Москвы решением от 10 апреля 2014 г. заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что уведомление направлено судом по неверному адресу, что подтверждено материалами дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел и рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования (с учетом принятых апелляционным судом уточненных в соответствии со ст. 49 АПК РФ требований).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на мнимость договора в связи с тем, что не арендовывал помещение по указанному в договоре адресу, а также указал не неисполнение договора по передаче имущества ответчику и оплате услуг, отсутствие в связи с этим имущества у ответчика, несоответствие перечня имущества указанному в Акте приема-передачи.

При этом ответчик, ссылаясь на отсутствие у него ответа на запрос на момент заседания, заявил ходатайство об истребовании от собственника здания - ООО "Галлакс" (ОГРН 1127747072804, ИНН 7702800392, место нахождения: г.Москва, проспект Мира, д. 62, стр. 1), информации о наличии принадлежащих на праве аренды ООО "Лэнд-инвест" помещений в нежилом здании по адресу: г.Москва, проспект Мира, д. 62, стр. 1 - за период с 2011 г. по настоящее время.

Ответчик указывает, что пунктом 1.3 Договора хранения предусмотрено, что имущество должно храниться в арендованном ответчиком помещении по адресу: 129110, г. Москва, проспект Мира, д. 62, стр. 1 (л.д.14); что указанная информация подтверждает фактическую невозможность оказания ответчиком услуг по хранению имущества истца по адресу, указанному в Договоре хранения, и, следовательно, мнимость Договора хранения.

Ходатайство отклонено, поскольку не имеет правового значения, где фактически хранил ответчик принятое по Акту приема-передачи имущество (что является доказательством фактического исполнения договора сторонами в этой части, и из чего следует необоснованность заявления о мнимости договора), арендовывал ли именно ответчик указанное помещение, которое являлось юридическим адресом самого банка. Ответчик обязан возвратить принятое им на хранение имущество истца в любом случае независимо от этих указанных ответчиком возражений.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.07.2011 г. Приказом Банка России N ОД-534 у ООО "АМТ БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 20.07.2011 г. N ОД-535 в Банке назначена временная администрация.

02.08.2011 г. Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принудительной ликвидации Банка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 г. по делу N А40-84850/11-36-403 Банк подлежит принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 г. по делу N А40-59768/12-78-164Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

В ноябре 2011 года между ООО "АМТ БАНК" и ООО "Лэнд-инвест" заключен договор ответственного хранения имущества.

Наименование и стоимость имущества, переданного на ответственное хранение, указано в приложении N 1 к Договору. Местом хранения имущества в договоре указано помещение, расположенное по адресу: 129110, г. Москва, проспект Мира, д. 62, стр. 1, то есть по юридическому адресу банка.

Согласно статье 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии с пунктом 2.2.5. Договора, ответчик обязан предоставлять истцу возможность проверять, осматривать, пересчитывать имущество и его комплектующие в рабочее время по первому требованию.

Письмами от 20.11.2013 N 05к/50581 и от 06.12.2013 N 05к/53556 истцом в адрес ответчика направлены требования о предоставлении возможности проведения инвентаризации Имущества, которые оставлены последним без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2012 года.

Согласно пункту 5.2. Договора, за две недели до даты прекращения договора сторона, желающая продлить действие Договора, обязана уведомить об этом другую сторону. Продление действия Договора оформляется дополнительным соглашением к Договору. Указанных дополнительных соглашений не подписано.

Поскольку в силу п. 5.1-5.2. Договор прекратил свое действие, то после 31 декабря 2012 года у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания Имущества.

Согласно ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличием.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку истец как собственник вправе истребовать имущество у ответчика как у лица, которому имущество было передано на хранение, а доказательств передачи ответчиком принятого им на хранение имущества иным лицам или его выбытия из владения ответчика по каким-либо основаниям не представлено, требования Истца об истребовании из незаконного владения Ответчика имущества законно и обоснованно.

Довод ответчика о том, что нет документального подтверждения передачи имущества договору ответственного хранения от ноября 2011 года, опровергается Актом приема-передачи к договору ответственного хранения, подписанного уполномоченными лицами. О его фальсификации ответчик (на вопрос суда) заявлять отказался.

Акт приема-передачи имущества является доказательством фактического исполнения договора сторонами в этой части, из чего следует необоснованность заявления о мнимости договора.

Согласно договору N 2014-74/05 ответственного хранения от 28.01.2014, заключенному между ООО "АМТ БАНК" и ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" (ЗАО "М-БАНК"), на который ссылается ответчик в обоснование передачи самим истцом того же самого имущества иному лицу, на ответственное хранение передано иное имущество, отличное от предмета спора. Имущество, которое совпадало с ранее указанным истцом в требовании, исключено истцом из требования по настоящему иску и не является предметом настоящего спора.

Доводы письменных возражений ответчика об отсутствии в указанном Акте приема-передачи заявленного истцом имущества так же не соответствует фактическим обстоятельствам дела, то есть ответчик вводит суд в заблуждение, указывая этот довод и довод о том, что нет документального доказательства передачи имущества.

Довод ответчика о том, что оплата истцом ответчику вознаграждения по договору от ноября 2011 г. не производилась, не является основанием для отказа в иске, при том что встречный иск не заявлен.

Отсутствие в договоре от ноября 2011 г. и акте приема-передачи от ноября 2011 г. дат их составления так же не является основанием для отказа в иске, при том что срок, на который заключен договор, истек.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Допущенная в водной части резолютивной части (в порядке ст. 176 АПК РФ) постановления от 13.08.2014 описка в порядке ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению, а именно вместо "рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лэнд-инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-17331/2014" следует читать "рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковое заявление ООО "АМТ БАНК"".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2014 по делу N А40-17331/2014 отменить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Лэнд-инвест" (117218, ул.Кржижановского, д. 29, копр. 2, антресоль 3, пом. Х, офис. 9, ОГРН 1117746355528) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (129110, Москва, пр-т Мира, д. 62, стр. 1, ОГРН 1027700182366) имущество, переданное на ответственное хранение по договору от ноября 2011 года со следующим перечнем:

Наименование	инвентарный номер	количество
калькулятор CITIZEN SDC-888T, 12 разрядный	209193	1
ноутбук Lenovo Y560A	00ВТ000716	1
Телефон Circo IP Phone 7961//CP-7961G	00ВУ0003181	1
CE459F Принтер HP LI P2055DN	00ВУ0008118	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002453	1
Наименование	инвентарный номер	количество
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002425	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002486	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002050	1
Флипчарт 70x100 на подставке (каб.215)	00ВУ0000725	1
ОТ Стол письменный L160	00ВУ0002445	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002040	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002037	1
Доска для информации маркерная 90*120	00ВУ0003738	1
Кресло руководителя	000499	1
калькулятор CITIZEN 888	202507	1
Доска эмалевая 90x120 (каб.213)	00ВУ0000295	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002036	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002039	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002046	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002626	1
калькулятор CITIZEN 888	202925	1
Компьютер портативный Sony VGN-SZ7RVN/XT9300	00ВТ000149	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002480	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002174	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002042	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002033	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002455	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002664	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ000013	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002436	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002653	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002195	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002062	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002034	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002477	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002478	1
S1M-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002481	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002344	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002144	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002350	1
наименование	Инвентарный номер	количество
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002646	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002173	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002023	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002018	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002009	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0001995	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0001990	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002148	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002143	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002087	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002076	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002032	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002154	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002356	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002168	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002170	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002181	1
SIM-O Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002184	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002193	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002197	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0448	00ВУ0002352	1
SIM-0 Кресло/С 2930.0450		26
UNI Шкаф средний (купе) h 120	00ВУ0001955	1
UNI Шкаф средний (купе) h 120	00ВУ0001956	1
UNI Шкаф средний (купе) h 120	00ВУ0001957	1
UNI Шкаф средний (купе) h 120	00ВУ0001959	1
UNI Шкаф средний (купе) h 120	ООВУ 0002110	1
UNI Шкаф средний (купе) h 120	ООВУ 0002113	1
UNI Шкаф средний (купе) h 120	00ВУ0002114	1
XL Тумба 4 ящика	00ВУ0002488	1
XL Тумба 4 ящика	00ВУ0002411	1
ОТ Стол письменный L160, Кабель-канал L=40, Кабель	00ВУ0002373	1
ОТ Приставка к столу	00ВУ0002381	1
ОТ Приставка к столу	00ВУ0002489	1
ОТ Стол круглый	ООВУ 0002771	1
ОТ Стол прямоугольный L.180, кабель канал L=40, кабель	00ВУ0002487	1
Перегородка AN 2	00ВУ0000122	1
Перегородка AN-2	00ВУ0001763	1
Перегородка AN-2	00ВУ0001762	1
Стол AN - 003	211588	1
наименование	Инвентарный номер	количество
ТАО Шкаф,2 двери + топ L100	00ВУ0002704	1
Тубма AN103	00ВУ0001381	1
Тубма AN103	ООВУ0001380	1
Тубма ТВ 03	209222	1
Шкаф высокий 2-х секц. Р-тонир. Кр. Дерева ERA BJE5Q	002090	1
Шкаф канц. Высокий 2-х секц. F-тонир. Кр. Дерева ERA	002089	1
Стол стекло	б/н	1
XL Стол на 2 раб.места	00МЕБ000121	1
XL Стол на 2 раб.места	00МЕБ000119	1
XL Стол на 2 раб.места	00МЕБ000120	1
XL Стол на 2 раб.места	00МЕБ000134	1
Компьютер портативный Sony Vaio TZ2RXN C2D	2000599	1
принтеры	00вт000351	1
маршрутизатор	3 com ac/9xsqbw007b	1
ксерокс	00ву0007981	1
шредер	00пр00008	1
шредер	rexel 250 avto cth/83	1
калькулятор	ООву0004710	1
калькулятор	00ву0005504	1
калькулятор	202517	1
калькулятор	207281	1
сейф	8000019	1
сейф	8001374	1
сейф	зав.N8309	1
сейф	б/н зав.N8369	1
шкаф	00ву0002883	1
шкаф	00ву0007576	1
шкаф	5101620001	1
шкаф	00ву0002092	1
шкаф	00ву0002071	1
шкаф	00ву0002094	1
шкаф	202880	1
шкаф	202879	1
шкаф	202878	1
шкаф	202876	1
шкаф	320685	1
стол	00меб000049	1
стол	00меб000052	1
наименование	Инвентарный номер	количество
стол	00меб000047	1
стол	00меб000051	1
стол	00меб000048	1
стол	207422	1
дырокол	00ву0001452	1
м боссер data card	сер. N 1612	1
принтер для печ. Пл.карт	002117	1
принтер 8500	001412	1
бесперебойник аре	001446	1
бесперебойник аре	00ву0001707	1
в/проектор	500010	1
сервер sefe net	сер.20000219	1
сервер sefe net	20000214	1
шкаф металл.	00ву0007933	1
шкаф металл.	00ву0007934	1
шкаф металл.	00ву0007935	1
кресло	00ву0002157	1
кресло	00ву0002173	1
кресло	00ву0002475	1
кресло	00ву0002466	1
кресло	00ву0002614	1
кресло	00ву0002477	1
кресло	00ву0002657	1
кресло	00ву0002206	1
кресло	00ву0002473	1
кресло	00ву0002453	1
кресло	00ву0002345	1
кресло	00ву0002655	1
кресло	00ву0002182	1
кресло	00ву0002893	1
кресло	00ву0002086	1
кресло	00ву0002065	1
кресло	00ву0002893	1
кресло	00ву0002024	1
кресло	00ву0002019	1
кресло	ООву0002611	1
кресло	00ву0000247	1
кресло	00ву0002429	1
кресло	00ву0002430	1
кресло	00ву0002895	1
кресло	00ву0002040	1
кресло	00ву0002042	1
наименование	Инвентарный номер	количество
ноутбук lenovo Т61	00вт000226	1
монитор Benq		63
шредер RELEX 250	210458	1
ксерокс	00вт000224	1
ксерокс	00вт000099	1
XL Тумба 3 ящика подкатная		38
SIM-0 кресло/А 2930.0448		38
XL Стол на 2 раб.места		38
XL Стол на 2 раб.места		17
шкаф металл.		2
принтер		8
шредер		3
ксерокс		5
стойка для сервера		3
стеллаж		7
сервер Siemens		2
стойка Siemens		1
кондиционер промышленный		3
роутер Cisco 2800		2
вентилятор		2
БПС		2
сервер		5

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лэнд-инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исправить допущенную в водной части резолютивной части (в порядке ст. 176 АПК РФ) постановления от 13.08.2014 описку, а именно вместо "рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лэнд-инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-17331/2014" следует читать "рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковое заявление ООО "АМТ БАНК"".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Д.В. Пирожков А.М. Елоев