Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф05-15913/14 по делу N А41-1292/2014

г. Москва

12 декабря 2014 г.

N А41-1292/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Гобелен Клуб"

на определение от 10 октября 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сороченковой Т.В.,

на постановление от 07 ноября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

по иску Акционерного общества "Кунстанштальтен МАИ"

к ЗАО "Гобелен Клуб"

о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение искусства,

и по встречному иску о признании недействительными договоров:

от 01.07.1959 г. от 10.01.1989 г. и от 29.01.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Кунстанштальтен МАИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Гобелен клуб" о взыскании компенсации в сумме 1 540 000 рублей за нарушение прав на произведение искусства.

ЗАО "Гобелен клуб" предъявило встречный иск к АО Кунстанштальтен МАИ о признании недействительными: договора от 01.07.1959 г., заключенного между АО "Кунстанштальтен МАИ" и Эрихом Крюгером; договора от 10.01.1989 г., заключенного между АО "Кунстанштальтен МАИ" и Герхардом Несвадбой; договора от 29.01.2007 г., заключенного между АО "Кунстанштальтен МАИ" и ЗАО "Гобелен клуб" о передаче исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2014 г. производство по встречному иску прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 г. названное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Гобелен Клуб" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 г. "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 г. поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Учитывая, что поступившеая в Арбитражный суд Московского округа 05.12.2014 г. (согласно оттиску штампа канцелярии суда на кассационной жалобе) кассационная жалоба ЗАО "Гобелен Клуб", исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Гобелен Клуб" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.И. Русакова