г. Москва |
|
12 декабря 2014 г. |
N А40-66756/2014 |
Судья Кузнецов А. М.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (заинтересованного лица)
на постановление от 26 сентября 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мухиным С.М., Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
по делу N А40-66756/2014 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН.1027700067328)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (ОГРН.1057746466535)
о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее- заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и отмене постановления N 253 от 04.02.2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которым заявитель был подвергнут административному штрафу в размере 40 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года решение суда первой инстанции отменено, требования заявителя удовлетворены.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, управление подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанный судебный акт отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Постановлением N 253 от 04.02.2014 обществу назначен штраф в размере 40000 рублей.
В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.
С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 5 листах, почтовый конверт.
Судья |
А.М.Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.