Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф05-14116/14 по делу N А40-92856/2014

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-92856/14-8-484

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Калининой Н. С., Борзыкина М. В.,

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Индес" - Ермолова И.М. по доверенности от 30.06.2013,

от Общества с ограниченной ответственностью "Раксон" - Походенко А,Н. по доверенности от 21.01.2014 N 16,

рассмотрев 10 декабря 2014 года в судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества "Индес" на определение от 10 ноября 2014 годаАрбитражного суда Московского округа, принятое судьей Дунаевой Н. Ю., в части приостановления исполнения судебных актов

по иску Закрытого акционерного общества "Индес" (ОГРН 1077762397074, 105094, Москва, ул. Б. Семеновская, 42)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Раксон" (ОГРН 1027700048749, 127474, Москва, ул. Дубнинская, 19)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Индес" (далее ЗАО "Индес", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Раксон" (далее ООО "Раксон", ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 694 266 руб. 18 коп., пени в размере 9 197 279 руб. 20 коп. (с учетом удовлетворенного судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об увеличении размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 17 694 266 руб. 18 коп., неустойка в размере 3 065 759 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 113 516 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 по делу N А40-92856/14 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Раксон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Одновременно с подачей названной кассационной жалобы ООО "Раксон" завило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 года принята к производству кассационная жалоба ООО "Раксон", приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А40-92856/14-8-484 до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с названным судебным актом, ЗАО "Индес" подана жалоба, согласно которой истец просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 года в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Заявитель жалобы указывает, что значительная сумма удовлетворенных требований не может являться обоснованием затруднительности поворота исполнения судебного акта. Полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения судебных актов направлено на затягивание (уклонение) от уплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Ответчик возражал против удовлетворения жалобы, считая определение Арбитражного суда Московского округа в части приостановления исполнения судебных актов законным и обоснованным. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Раксон", установил затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта о взыскании денежных средств в случае его отмены. Учитывая значительный размер взысканных решением суда с ответчика денежных средств, суд установил, что поворот исполнения решения суда первой инстанции о взыскании с ответчика 20 760 025 руб. 91 коп. может быть затруднителен.

Судебная коллегия полагает правомерным и обоснованным вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для приостановления решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций до окончания производства в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 года в части приостановления исполнения судебных актов законным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 года по делу N А40-92856/14-8-484 оставить без изменения, жалобу Закрытого акционерного общества "Индес" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Н. С. Калинина М. В. Борзыкин