Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф05-16231/14 по делу N А41-1940/2014

г. Москва

18 декабря 2014 г.

N А41-1940/14

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Бодров"

на решение от 18 марта 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковой Н. В.,

на постановление от 18 августа 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л. Н., Черниковой Е. В., Ханашевичем С. К.,

по иску Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации города Фрязино Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Бодров"

о досрочном расторжении договора

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2014 года исковые требования удовлетворены; расторгнуты договоры аренды нежилых помещений, заключенные между Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации г.Фрязино и ООО "Торговый Дом БОДРОВ" от 01.01.05 N 37/05, от 01.01.06 N 86/06, от 01.05.11 N 18/11.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Торговый Дом Бодров" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 года.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 года истекал 20 октября 2014 года (с учетом правил исчисления сроков в соответствии со статьями 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 02 декабря 2014 года, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на ее подачу.

К кассационной жалобе приложено письмо генерального директора ООО "Торговый Дом Бодров" Папина А. О., адресованное Арбитражному суду Московского округа, в котором указано, что ранее, 17 октября 2014 года настоящая кассационная жалоба была направлена непосредственно в Арбитражный суд Московского округа.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение и постановление судов первой и апелляционной иснтанций ООО "Торговый Дом Бодров" не заявило, кассационная жалоба не содержит такого ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Торговый Дом Бодров" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 года подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 указанного Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В данном случае к кассационной жалобе приложена копия чека-ордера от 16.10.2014 об уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах справку на возврат госпошлины суд в настоящее время не выдает.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Торговый Дом Бодров" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л., конверт.

Судья

О.И.Комарова