Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф05-7158/14 по делу N А40-135175/2013

г. Москва

16 декабря 2014 г.

N А40-135175/13-34-793

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О. И.,

рассмотрев поступившие в электронном виде материалы кассационной жалобы Московской коллегии

адвокатов "Оптимальная защита"

на решение от 20 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гараевой Н.Я. в порядке упрощенного производства

на постановление от 29 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Юрковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-М"

(ОГРН 1027700241964, ИНН 7720109389)

к Московской коллегии адвокатов "Оптимальная защита"

(1097799010836, ИНН 7706414180)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора: адвоката Московской коллегии адвокатов "Оптимальная защита" Абдуллаева Р.А.

о взыскании 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест-М" (далее - ООО "Стройинвест-М") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Московской коллегии адвокатов "Оптимальная защита" (далее - МКА "Оптимальная защита", ответчик) денежных средств в размере 150 000 руб.

Определением от 02.10.2013 г. Арбитражного суда города Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 г., исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 29.09.2014 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МКА "Оптимальная защита" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба МКА "Оптимальная защита" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Московской коллегии адвокатов "Оптимальная защита" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Русакова