Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф05-12551/14 по делу N А40-12175/2013

город Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-12175/13-64-113

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) - Уткина В.М. по дов. N 212/1/4148 от 10.11.14, Стручкова Т.С. по дов. N 212/1/4150 от 10.11.14;

от ответчика: открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная Компания" (ОАО "Ивановская Домостроительная Компания") - Марков А.О. по дов. б/н от 16.12.14;

рассмотрев 16 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Минобороны России (истца)

на постановление от 21 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Векличем Б.С.,

по иску Минобороны России

к ОАО "Ивановская Домостроительная Компания"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" о взыскании долга в размере 117 163 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 620 571 руб. 20 коп. и неустойки в размере 19 318 959 руб.33 коп.

Решением от 27 сентября 2013 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12175/13-64-113 заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" в пользу Минобороны России долг в размере 117 163 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 620 571 руб. 20 коп. и неустойку в размере 19 318 959 руб. 33 коп. Также суд взыскал с ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 200 000 руб.

Постановлением от 21 февраля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 27 сентября 2013 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12175/13-64-113 было изменено в части взыскания неустойки. Суд взыскал с ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" в пользу Минобороны России неустойку в размере 5 000 000 руб. В остальной части заявленного искового требования о взыскании неустойки было отказано.

По делу N А40-12175/13-64-113 поступила кассационная жалоба от истца (Минобороны России), в которой он просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы истец указывает на то, что, по его мнению, суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу через канцелярию суда от ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" не поступил.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Отводов суду заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям истца и ответчика их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представители истца - Минобороны России поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, в обоснование заявленных исковых требований сослались на судебные акты по другому делу N А40-12200/13.

Представитель ответчика - ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта. Пояснил, что долг ответчик признает, соглашение о расторжении инвестиционного контракта не оспаривает.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции оставлению в силе по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, судом первой инстанции установлено следующее.

30 июля 2009 года между Минобороны России и ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" был заключен государственный контракт N 300709/2, согласно п. 1.1 которого ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" (застройщик) обязалось передать Минобороны России (участнику долевого строительства) 105 квартир в срок до 01 марта 2010 года, а Минобороны России обязался оплатить обусловленную контрактом цену и принять квартиры при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п.2.1 указанного контракта его цена составила 195 272 500 руб.

Минобороны России, в соответствии с п. 2.2. указанного контракта, был выдан ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" аванс в размере 117 163 500 руб. (списан со счета 02 ноября 2009 года в размере 58 581 750 руб. и 03 ноября 2010 года в размере 58 581 750 руб.).

10 мая 2012 года между сторонами (Минобороны России и ОАО "Ивановская Домостроительная Компания") было заключено Соглашение о расторжении государственного контракта N 300709/2 от 30 июля 2009 года (л.д. 21-22 т. 1).

В соответствии с п. 2 Соглашения от 10 мая 2012 года о расторжении государственного контракта N 300709/2 от 30 июля 2009 года стороны договорились (далее - Соглашение от 10 мая 2012 года о расторжении государственного контракта), что застройщик (ОАО "Ивановская Домостроительная Компания") обязуется в течение 10 рабочих дней со дня расторжения государственного контракта вернуть Минобороны России аванс, перечисленный в соответствии с п. 2.2 государственного контракта в размере 117 163 500 руб. 00 коп. и выплатить сумму процентов за пользование авансом в размере 21 620 571 руб. 20 коп. согласно п. 5.2 названного государственного контракта (п. 5.2 государственного контракта предусмотрено, что застройщик обязан возвратить Минобороны России выданный аванс в течении 10 рабочих дней со дня расторжения контракта).

Стороны также договорились, что застройщик обязуется в течение 120 дней со дня расторжения государственного контракта вернуть Минобороны России неустойку в размере 19 318 959 руб. 33 коп. согласно п. 5.3 государственного контракта (п. 5.3 государственного контракта предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств застройщик (ОАО "Ивановская Домостроительная Компания") выплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены государственного контракта, действующей на день уплаты неустойки).

Обращаясь с рассматриваемым иском в Арбитражный суд города Москвы Минобороны России в обоснование заявленных исковых требований указывает на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается), а также на не выполнение со стороны ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" принятых обязательств. Минобороны России указывало на то, что 28 марта 2011 года между ним и застройщиком было заключено Соглашение о признании застройщиком задолженности по уплате неустойки по состоянию на 21 марта 2011 года в заявленной ко взысканию сумме. Кроме того, Минобороны России обращало внимание на не выполнение со стороны ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" подписанного им Соглашения от 10 мая 2012 года о расторжении государственного контракта. При этом Минобороны указало на то, что ответа на соответствующие претензии от ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" не получило.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные исковые требования исходил из того, что подписав Соглашение от 10 мая 2012 года о расторжении государственного контракта ОАО "Ивановская Домостроительная Компания", признало, что не выполнило свои обязательства по контракту, и обязалось в течение 10 рабочих дней возвратить сумму аванса в размере 117 163 500 руб., выплатить сумму процентов в размере 21 620 571 руб. 20 коп., а также в течение 120 дней уплатить неустойку в размере 19 318 959 руб. 33 коп.

В связи с неисполнением соглашения о расторжении контракта, истец (Минобороны России), как было указано судом первой инстанции, направил ответчику (ОАО "Ивановская Домостроительная Компания") претензионные письма от 29 марта 2012 года исх. N N 121/3437, 212/3439 с требованием возвратить участнику долевого строительства выданный аванс, уплатить неустойку и проценты по государственному контракту, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В силу изложенного суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, учитывая конкретные обстоятельства именно данного дела N А40-12175/13-64-113, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, правовые позиции лиц, участвующих в деле, проверив расчет задолженности, правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств оплаты долга суду не представлено.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, полномочий суда кассационной инстанции, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце третьем п. 2 и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ), соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления, принятого по делу судом апелляционной инстанции и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, оставляет в силе решение, принятое по настоящему делу N А40-12175/13-64-113 Арбитражным судом города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 21 февраля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12175/13-64-113 отменить. Решение от 27 сентября 2013 года Арбитражного суда города Москвы по указанному делу оставить в силе.

Председательствующий судья

В.В.Петрова

Судьи

Е.А.Зверева А.И.Стрельников