Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-12965/14 по делу N А40-12139/2013

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-12139/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истцов - 1. Блинков Л.В. - лично, паспорт; Бизюкова Д.С., доверенность N 2-1113 от 25.03.014 года; 2. Копылов А.В. - никто не явился, извещен;

от ответчика - Савельева М.Е., доверенность N 08-12 от 01.06.2012 года, Карпов М.В., доверенность N 07-14 от 14.03.2014 года;

от заявителей жалоб - 1. Подрезенко А.В. - Карпов М.В., довер. N 6Д-1945 от 25.06.2014 года; Сюткина М.Г. - Карпов М.В., довер. N 4-45 от 02.06.2014 года,

рассмотрев 17 декабря 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

СОА "Некоммерческое партнерство "Аудиторская Ассоциация Содружество"

на решение от 29 мая 2014 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление от 07 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Лялиной Т.А., Смирновым О.В.,

по иску Блинкова Л.В. и Копылова А.В.

к СОА "НП "Аудиторская Ассоциация Содружество"

о признании недействительными решений общего собрания от 27.06.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Блинков Леонид Владимирович обратился с иском к Некоммерческому партнерству "Аудиторская Ассоциация Содружество" о признании недействительными решений очередного общего собрания Некоммерческого партнерства "Аудиторская Ассоциация Содружество" от 27.06.2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2013 к участию в деле в качестве соистца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен Копылов Андрей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 в связи с переименованием ответчика суд уточнил его наименование, указав как - Саморегулируемая организация аудиторов "Некоммерческое партнерство "Аудиторская ассоциация Содружество".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08. 2014 года, исковые требования были удовлетворены (т. 8 л.д. 24-26, 81-84).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Саморегулируемая организация аудиторов "Некоммерческое партнерство "Аудиторская ассоциация Содружество" обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители истца - Блинкова Л.В. в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, НП "ААС" было создано в 2009 года, внесено в реестр саморегулируемых организаций 30.12.2009. Блинков Л.В. и Копылов А.В. являются членами НП "ААС" и были включены в реестр аудиторов и аудиторских организаций НП "ААС", что подтверждается Свидетельствами о членстве N 1292 и N 2660. Решением Правления НП "ААС", оформленным протоколом от 25.05.2011 N 38, было приостановлено членство истцов в Правлении НП "ААС", а вопрос о досрочном прекращении полномочий указанных лиц, как членов Правления НП "ААС", вынесен на очередное Общее собрание членов НП "Аудиторская Ассоциация Содружество". Указанный вопрос был включен в повестку дня очередного Общего собрания членов НП "ААС". На очередном Общем собрании членов НП "ААС", состоявшемся 27.06.2011, в рамках 5 вопроса повестки дня - Об изменениях в составе членов Правления НП "ААС" было принято решение, согласно которому Блинков Л.В. и Копылов А.В. были выведены из состава членов Правления НП "ААС", что подтверждается протоколом от 27.06.2011 N 4.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы сослались на то, что решения оспариваемого очередного Общего собрания членов НП "ААС", состоявшегося 27.06.2011, являются недействительными, поскольку были приняты с нарушением норм действующего законодательства и положений внутренних документов НП "ААС", а также существенно нарушают их права и законные интересы, кроме того истцы сослались на существенные нарушения порядка созыва общего собрания, предусмотренного учредительными документами ответчика, а также на отсутствие кворума при проведении собрания и принятия решений. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями, которые и были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Принимая обжалуемые решение и постановление, суд исходил из того, что в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 29 Закона "О некоммерческих организациях" высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами для некоммерческого партнерства является общее собрание членов, основная функция которого - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана. При этом Согласно пункту 1 статьи 28 Закона "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с названным Законом и иными федеральными законами. В силу пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона "О некоммерческих организациях", учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). На момент созыва и проведения очередного Общего собрания членов НП ААС 27.06.2011 действовал Устав в редакции 15.04.2009, Положение "О порядке созыва и проведения Общего собрания НП "ААС"" от 29.06.2009.

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона "О некоммерческих организациях", члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства.

Согласно пункту 8.1.3 Устава НП "ААС" члены НП "ААС" имеют право участвовать в работе Общего собрания и выражать свое мнение по обсуждаемым вопросам, критиковать недостатки в работе НП "ААС". На основании п. 10.2.4 Устава НП "ААС" Президент НП обеспечивает уведомление членов НП о дате проведения и первоначальной повестке дня Общего собрания путем размещения информации на официальном сайте НП в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет" и одновременно оповещает членов НП, используя средства почтовой и (или) электронной связи, не позднее чем за 30 дней до проведения очередного Общего собрания, или не позднее чем за 20 дней до дня проведения внеочередного (чрезвычайного) Общего собрания. При этом судом правомерно был отмечен тот факт, что наличие у истцов в силу их членства в Правлении НП возможности получать сведения о подготовке к предстоящему общему собранию не отменяет установленной законом и его учредительными документами обязанности НП "ААС" обеспечить уведомление членов НП о дате проведения общего собрания в установленные сроки и порядке.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на заседании Правления НП "ААС" от 25.02.2011 (протокол N 33) изначально было принято решение о проведении собрания 20.05.2011, его место и время. Протоколом N 36 заседания Правления НП "ААС" от 06.04.2011 была установлена уже иная дата проведения общего собрания - 27.06.2011, но без указания сведений о месте и времени его проведения. Решение о проведении Общего собрания НП "ААС" 27.06.2011, месте и времени его проведения, а также об утверждении первоначальной повестки дня Общего собрания на указанную дату было принято только на заседании Правления НП "ААС", состоявшегося 25.05.2011 (протокол N 38).

С учетом изложенного, уведомления по электронной почте от 11.05.2011 обоснованно не были приняты судом первой инстанции в качестве доказательств надлежащего извещения членов НП "ААС" о проведении общего собрания, поскольку не могли содержать сведения о первоначальной повестке дня Общего собрания на 27.06.2011, как того требует пункт 10.2.4 Устава, а рассылка уведомлений, осуществленная, по утверждению ответчика, повторно 08.06.2011, также не может считаться надлежащим извещением, так как срок рассылки не соответствует сроку, установленному в пункте 10.2.4 Устава. НП ААС: 30 дней до проведения общего собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона "О некоммерческих организациях", общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Согласно пункту 10.3.4 Устава НП "ААС" общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более половины членов НП (кворум) лично или через своих представителей, в том числе, голосующих электронным способом с применением телекоммуникационных средств связи, позволяющих идентифицировать принимающих участие в голосовании. В соответствии с п. 10.3.2 Устава НП "ААС", решения общего собрания принимаются простым большинством голосов, зарегистрированных членов общего собрания, за исключением вопросов, решение по которым в соответствии с пунктом 10.1.6 Устава может быть принято квалифицированным большинством (не менее двух третей голосующих) зарегистрированных членов общего собрания.

Согласно Реестру членов НП "ААС", имеющих право принимать участие в очередном общем собрании членов НП "ААС" по состоянию на 27.06.2011, общее число членов НП "ААС" составляет 3.623 члена, в том числе 2.786 физических лиц и индивидуальных предпринимателей и 747 юридических лиц. В соответствии с данными, отраженными в протоколе N 4 от 27.06.2011 (т. 2 л.д. 19) и Пресс-релизу очередного общего собрания членов НП "ААС" (т. 1 л.д. 8), в собрании с учетом доверенностей приняли участие 1.986 членов НП "ААС".

В соответствии с пунктом 10.2.2 Устава НП "ААС", доверенность должна содержать вопросы повестки дня общего собрания и позицию доверителя - члена НП "ААС" по каждому вопросу повестки дня общего собрания (за, против, воздержался). Аналогичное положение содержится в пункте 3.2 Положения о порядке созыва и проведения общего собрания НП "ААС".

Однако, как следует из протокола заседания Правления от 25.05.2011 N 38, были утверждены формы доверенностей, которые не содержали указанного атрибута - мнение доверителей по вопросам повестки дня.

Согласно пункту 10.2.2 Устава НП "ААС" представители членов НП "ААС" голосуют по повестке дня общего собрания в соответствии с выданными доверенностями. В соответствии с пунктом 10.2.2 Устава НП "ААС" и пункта 3.2 Положения о порядке созыва и проведения общего собрания НП "ААС" в случае несоответствия доверенности требованиям Устава, голос члена НП "ААС", делегировавшего свои полномочия, при принятии решений не учитывается.

Согласно протоколу совместного заседания Мандатной и Счетной комиссии от 27.06.2011, для участия в общем собрании было зарегистрировано 1.986 членов, в том числе, по доверенностям 1.740 членов, то есть лично присутствовали 246 членов, что с учетом положений пункта 10.2.2 Устава НП "ААС" и пункта 3.2 Положения о порядке созыва и проведения общего собрания НП "ААС", исключает правомочность принятых на собрании решений.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств об уведомлении истцов о проведении общего собрания и его повестке дня в установленный срок, хотя на тот момент истцы являлись членами НП "ААС".

Кроме того, судом было также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 по делу N А40-65923/11-134-140 был удовлетворен иск Копылова А.В. и Блинкова А.В. и признаны недействительными решения Дисциплинарной комиссии НП "ААС" о применении к Блинкову Л.В. и Копылову А.В. меры дисциплинарного взыскания в виде общественного порицания с размещением информации на сайте НП "ААС" и о рекомендации Правлению НП ААС исключить Блинкова Л.В. и Копылова А.В. из членов НП "ААС", оформленные протоколом от 08.06.2011, признаны недействительными решения Правления НП "ААС" о приостановлении членства Блинкова Л.В. и Копылова А.В. в Правлении НП "ААС", оформленные протоколом от 25.05.2011 N 38, а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-24927/2013 был удовлетворен иск Копылова А.В. и Блинкова А.В. и было признано недействительным решение Правления НП "ААС", оформленное протоколом от 23.06.2011 N 40, об исключении Блинкова Л.В. и Копылова А.В. из членов НП "ААС" с обязанием НП "ААС" восстановить Блинкова Л.В. и Копылова А.В. в членах НП "ААС".

Таким образом, исключив истцов из членов НП "ААС" до проведения очередного общего собрания членов НП "ААС", на котором должен был решаться вопрос о прекращении их полномочий в правлении НП "ААС", ответчик нарушил права истцов на свою защиту перед членами НП "ААС", по сути, отказав в возможности присутствовать на общем собрании, на которое был вынесен вопрос, затрагивавший права истцов.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 29 мая 2014 года и постановление от 07 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12139/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Саморегулируемой организации аудиторов "Некоммерческое партнерство "Аудиторская Ассоциация Содружество" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Петрова