Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2010 г. N Ф05-13400/09 по делу N А40-29811/2008

Москва

21 января 2010 г.

Дело N А40-29811/08-26-144

Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21.01.2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л. А. Тутубалиной,

судей Д.И. Плюшкова, М.В. Комоловой,

при участии в заседании: от заявителя жалобы Минобороны РФ Мирзазянов РХ, дов. от 24.11.2009, от истца Бутин СЕ, дов. от 02.02.2009, от третьих лиц: от в/ч 40904 Александров СВ, дов. от 17.12.2007 от в/ч 45807 Александров СВ, дов. от 01.04.2008

рассмотрев 14.01.2010 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, Министерства обороны Российской Федерации, на решение от 24.10.2008 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лариной ЯГ,

по иску ФГУП "УСС N 5 при Спецстрое России"

о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ

к Отделу капитального строительства (ВС (ЦП) МО РФ

третьи лица: в\ч 40904, ФГУ в/ч 45807

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2008 с ответчика Отдела капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации, являющегося юридическим лицом, в пользу ФГУП "УСС N 5 при Спецстрое России" взысканы 645 980 руб. долг, 12 959, 80 руб. госпошлины.

Судебный акт мотивирован наличием договорных отношений между сторонами по созданию (передаче) проектной продукции "Реконструкция здания ПТОР в/части 59802" по договору N 123/05 от 28.04.2005, выполнением истцом работ по договору и передачей проектно-сметной документации заказчику, наличием задолженности ответчика в оплате работ.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Не согласившись с решением суда, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы кассатор сослался на непривлечение его к участию в деле в качестве третьего лица, несмотря на то, что судебный акт затрагивает его интересы, так как на основании оспариваемого решения в ином деле N А 40-85125/09-32-598 с Минобороны России как с субсидиарного должника взыскана задолженность ответчика перед истцом.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции кассатор поддержал доводы жалобы, истец заявил о несогласии с жалобой по причине законности и обоснованности судебного акта, отсутствии нарушений прав Минобороны Российской Федерации оспариваемым решением, третьи лица поддержали позицию истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Заслушав заявителя жалобы, лиц, участвующих в деле, изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации не является лицом, участвующим в деле. Также кассатор не является лицом, о правах и обязанностях, которого принято оспариваемое решение суда. Выводов относительно прав и обязанностей указанного лица решение суда не содержит.

Ссылка заявителя жалобы на состоявшееся по делу N А 40-85125/09-32-598 решение суда о привлечении Минобороны России к субсидиарной ответственности в связи с неудовлетворением ответчиком по настоящему делу требований кредитора не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации по делу N А 40-29811/08-26-144 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Плюшков М.В. Комолова