Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-14714/14 по делу N А40-81595/2013

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Можгинский Я.В., генеральный директор, распоряжение N 887 от 29.06.2012 года;

от ответчиков - никто не явился, извещены,

рассмотрев 18 декабря 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)

на решение от 30 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

на постановление от 12 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями - Садиковой Д.Н., Верстовой М.Е., Левченко Н.И.,

по иску открытого акционерного общества "ГСКБ по машинам для овощеводства" (ОГРН 1067746424602)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Москве (ОГРН 1097746349535),

о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства" обратилось с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (ТУ Росимущества по Москве) о признании права собственности на объект незавершенного строительства - механизированный склад, лит. А общей площадью 577,7 кв. м, год начала строительства 1989 год, степень завершенности - 39%, расположенного по адресу: г. Москва, Солнечногорский пр-д, д. 4А, на земельном участке, площадью 10.182 кв.м. с кадастровым номером 77:09:01015:104. В качестве третьего лица по делу было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 120-121, 141-142).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, распоряжением ТУ Росимущества по Москве от 27.12.2005 г. N 1939 "Об условиях приватизации государственного предприятия Головного специализированного конструкторского бюро по машинам для овощеводства" в соответствии с Прогнозным планом приватизации федерального имущества на 2005 год, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 г. N 1124-р (с учетом изменений и дополнений, внесенных распоряжениями Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 г. N 165-р, от 25.04.2005 г. N 513-р, от 26.09.2005 г. N 1509-р, от 31.10.2005 г. N 1834-р), Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 20.05.2005 г. N 157 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 г. N 691 "О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом", положения о ТУ Росимущества, утвержденного Приказом Росимущества от 01.02.2005 г. N 37 было принято решение о приватизации государственное предприятия "Головное специализированное конструкторского бюро по машинам для овощеводства" путем преобразования в открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторского бюро по машинам для овощеводства" с уставным капиталом 1.255.100 рублей, состоящих из 12.551 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

Данным распоряжением были утверждены состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного предприятия "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства" (приложение N 1), перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса государственного предприятия "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства" (приложение N 2), а также утвержден расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов государственного предприятия "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства" (приложение N 3). 29.03.2006 г. было зарегистрировано Открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторского бюро по машинам для овощеводства", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 77 N 009174692. Согласно передаточному акту от 27.12.2005 г. подлежащего приватизации имущественного комплекса Головного специализированного конструкторского бюро по машинам для овощеводства ТУ Росимущества в г. Москве сдало, а ОАО "ГСКБ" приняло имущественный комплекс, в том числе, механизированный склад, расположенный по адресу: г. Москва, Солнечногорский проезд, д. 4А. Согласно технической документации объект имеет площадь застройки - 577,7 кв. м, степень завершенности - 39%. Год начала строительства - 1989 г. Объект расположен на земельном участке по адресу: г. Москва, пр. Солнечногорский, вл. 4А, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АЖ N 177095 от 18.06.2007 г. Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 17.06.2013 г. право собственности на спорный объект незавершенного строительства зарегистрировано за Российской Федерацией (запись N 77-77-13/002/2006-265 от 16.04.2007 г.).

Принимая обжалуемые акты, суд обоснованно указал, что в соответствии с п. 5 ст. 58, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу. В абзаце 5 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. В данное случае, как это установлено судом, спорный объект незавершенного строительства был включен в передаточный акт при приватизации имущества государственного предприятия "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства".

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 30 апреля 2014 года и постановление от 12 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-81595/13-64-738 оставить без изменения, а кассационную жалобу Росимущества - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

В.В.Кузнецов В.В.Кобылянский