Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-6397/14 по делу N А41-15333/2013

г. Москва

22 декабря 2014 г.

N А41-15333/13

Судья Чалбышева И.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Держава-Стройинвест"

на определение от 25.08.2014 Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Ивановой Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "СМКпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Держава-Стройинвест"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Держава-Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2014 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно положениям частей 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в суд в срок до 27 октября 2014 года включительно (с учетом выходных дней), в то время как она подана заявителем в суд, согласно оттиска штампа суда, только 05 декабря 2014 года, то есть по истечении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем, в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложение к кассационной жалобе на 10 л.

Судья

И.В.Чалбышева