Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-14456/14 по делу N А40-154020/2013

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-154020/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Калининой Н. С., Борзыкина М. В.,

при участии в заседании:

от истца - Чернышевой И.И. по доверенности от 29.05.2014 N 478-исх.юр,

от ответчика - Плехановой И.В., генеральный директор, приказ N 1 от 09.01.2013, Абламской Т.В. по доверенности от 07.10.2014 N 73/АРБ,

рассмотрев 15 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Зодиак"

на решение от 03 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иевлевым П. А.,

на постановление от 06 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И. Н., Юрковой Н. В., Яремчук Л. А.,

по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы (ОГРН 1027739505298, 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Зодиак"

(ОГРН 1037700248442, 109235, г. Москва, ул. Батюнинская, д. 10)

о расторжении договора и взыскании 2 269 410 руб. 09 коп.

и по встречному иску об обязании исполнить п.п. 1.1 и 1.3 договора N ЮВАО/Люблино/147 от 05.09.2011

УСТАНОВИЛ: Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее Префектура ЮВАО г. Москвы, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Зодиак" (далее ООО "Торговая Фирма "Зодиак", ответчик) о взыскании 2 269 410 руб. 09 коп., составляющих: 990 391 руб. 07 коп. задолженности по уплате платежей по договору на размещение нестационарного торгового объекта N ЮВАО/Люблино/147 от 05.09.2011, 1 279 019 руб. 83 коп. пени вследствие просрочки платежей; расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта N ЮВАО/Люблино/147 от 05.09.2011, заключенного между Префектурой ЮВАО г. Москвы и ООО "Торговая Фирма "Зодиак".

ООО "Торговая Фирма "Зодиак" предъявило встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, об обязании Префектуры исполнить: п.п. 1.1 договора N ЮВАО/Люблино/147 от 05.09.2011, а именно: передать место под размещение торгового объекта в пределах адресного ориентира: г. Москва, ул. Краснодонская, вл. 19 в соответствии с нормами постановления N 26-ПП от 03.02.2011; п. 1.3 договора N ЮВАО/Люблино/147 от 05.09.2011, а именно подписать передаточный акт места размещения торгового объекта в пределах адресного ориентира: г. Москва, ул. Краснодонская, вл. 19 в соответствии с нормами постановления N 26-ПП от 03.02.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2014 года первоначальный иск оставлен без рассмотрения, во встречном иске отказано.

Суд, установив, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил первоначальный иск без рассмотрения.

Встречные исковые требования суд признал не подлежащими удовлетворению, установив, что ответчиком обязательства по договору N ЮВАО/Люблино/147 от 05.09.2011, предусмотренные пунктами 1.1, 1.3, исполнены, оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика исполнить указанные обязательства не имеется.

ООО "Торговая Фирма "Зодиак" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что существенным условием договора N ЮВАО/Люблино/147 от 05.09.2011 является место размещение торгового объекта. Место размещения определяется адресом строения, около которого должен размещаться торговый объект, и ситуационным планом, который определяет точное местоположение объекта в пределах адресного ориентира (обозначается литерой "А" и прямоугольником на плане). В данном случае большая часть участка адресного ориентира (не только участок литеры "А") находится в зоне трубопровода, что является нарушением правил безопасности 12-529-03. Заявитель жалобы указывает, что в рамках адресного ориентира имеются участки, где можно разместить НТО, минуя попадание в зону газового трубопровода; Префектура ЮВАО г. Москвы имеет возможность исполнить надлежащим образом свои обязательства по договору и предоставить возможность и ООО "Торговая Фирма "Зодиак" использовать иной земельный участок в пределах адресного ориентира, но минуя попадания в зону ограничения.

Также заявитель жалобы ссылается на то, что место для размещения нестационарного торгового объекта находится на газоне, такое расположение нарушает нормы постановления Правительства N 26-ПП и права жителей Москвы.

Представитель ООО "Торговая Фирма "Зодиак" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Префектура ЮВАО г. Москвы возражала против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что между Префектурой ЮВАО г. Москвы и ООО "Торговая Фирма "Зодиак" заключен договор N ЮВАО/Люблино/147 от 05.09.2011 на размещение нестационарного торгового объекта.

Согласно пункту 1. 1 названного договора Префектура предоставляет Предпринимателю право разместить нестационарный торговый объект: модульный объект со специализацией "Овощи-фрукты" по адресу ул. Краснодонская, вл. 19 согласно ситуационному плану размещения нестационарного торгового объекта (Приложение N 1) и типовому архитектурному решению (Приложение N 2), являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Предприниматель обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора функционирование объекта на условиях и в порядке, предусмотренных в соответствии с настоящим договором, федеральным законодательством и законодательством города Москвы.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что период размещения объекта устанавливается в течение трех лет с даты передачи места размещения нестационарного торгового объекта Префектурой Предпринимателю по передаточному акту. Форма передаточного акта устанавливается Приложением N 3 к настоящему Договору. Предприниматель обязуется подписать передаточный акт в течение 10 календарных дней со дня письменного уведомления Префектуры, либо дать письменный отказ от подписания передаточного акта.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Москвы от 03.02.2011 N 26-ПП "О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности" на префектуры административных округов города Москвы (за исключением префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) возложены функции государственных заказчиков работ по обеспечению благоустройства и оборудования мест размещения нестационарных торговых объектов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 4 приложения 1 к настоящему постановлению, договоры на размещение которых заключаются по результатам проведения аукциона, в соответствии с утвержденными схемами размещения за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных префектурам административных округов города Москвы законом города Москвы о бюджете города Москвы на соответствующий финансовый год и плановый период на благоустройство территории административного округа города Москвы.

Судами установлено, что Префектура ЮВАО г. Москвы передала по передаточному акту от 30.03.2012, а ООО "Торговая Фирма "Зодиак" приняло место для размещения нестационарного торгового объекта площадью 6,9 кв.м. в соответствии с условиями договора и ситуационным планом. Место для размещения нестационарного торгового объекта передано предпринимателю в состоянии, соответствующем требованиям действующих в городе Москве нормативных правовых актов.

Суды установили, что претензий к месту размещения нестационарного торгового объекта предприниматель при его принятии и в период с момента принятия места (30.03.2012) до предъявления иска в суд (30.10.2013) не имел.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному и обоснованному выводу о том, что Префектура ЮВАО г. Москвы в рамках пунктов 1.1, 1.3 договора N ЮВАО/Люблино/147 от 05.09.2011 надлежащим образом исполнила свои обязательства, оснований для обязания Префектуры ЮВАО г. Москвы исполнить вышеназванные условия договора, не имеется.

Вывод суда об отказе во встречном иске соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального плана.

Довод заявителя жалобы о том, что в нарушение постановления Правительства от 03.02.2011 N 26-ПП часть участка адресного ориентира (не только участок литеры "А") находится в зоне трубопровода, а также на газоне, а у Префектуры ЮВАО г. Москвы имеется обязательство надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору и предоставить возможность ООО "Торговая Фирма "Зодиак" использовать иной земельный участок в пределах адресного ориентира, минуя попадания в зону ограничения, несостоятелен.

Как сказано выше, предусмотренные пунктами 1.1., 1.3 договора обязательства Префектуры последней исполнены. Претензий при принятии по передаточному акту от 30.03.2012 к месту размещения нестационарного торгового объекта ООО "Торговая Фирма "Зодиак" не заявляло. Наличие иных обязательств у Префектуры, кроме передачи по акту места размещения нестационарного торгового объекта, названными пунктами договора не предусмотрено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении встречных требований.

Решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части первоначального иска заявителем не обжалуется, в связи с чем судебный акт в данной части не проверяется в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что рассмотрение кассационной жалобы исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014 года по делу N А40-154020/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Н. С. Калинина М. В. Борзыкин