Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф05-7569/13 по делу N А40-144202/2012

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-144202/2012

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Инвест-знание"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 16 июля 2014 года,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 октября 2014 года,

принятое судьями Мухиным С.М., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.

по делу N А40-144202/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Инвест-знание" о признании незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы

третье лицо УФССП России по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Инвест-знание" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов истек 13.11.2014.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок только в случае признания уважительными причин пропуска такого срока.

В качестве обоснования заявленного ходатайства общество указало на болезнь своего представителя в период с 03.11.2014 по 01.12.2014.

Суд кассационной инстанции считает указанные заявителем жалобы причины пропуска срока неуважительными.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 определено, что восстановление пропущенного срока возможно лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Изложенные в обоснование заявленного обществом ходатайства доводы свидетельствуют о наличии внутренних организационных проблем общества, которые согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает отсутствие обоснования невозможности подготовки и подачи кассационной жалобы, идентичной по содержанию апелляционной жалобе, с момента размещения мотивированного текста постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в отрытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 17.10.2014 по 03.11.2014.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Инвест-знание" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Инвест-знание" кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-144202/2012 и приложенные к ней документы.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба от 10.12.2014 N 12-414/2/14 на шести листах, прилагаемые к ней документы на восемнадцати листах. Всего на двадцати четырех листах.

Судья

И.В. Туболец