Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф05-16691/14 по делу N А40-180409/2013

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-180409/2013

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Группа компаний "Мобимаркет"

на постановление от 06.10.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Лаврецкой Н.В., Верстовой М.Е.,

по делу N А40-180409/2013 по иску

ООО "Группа компаний "Мобимаркет" (ОГРН: 1106670013592)

к ОАО "Стройтрансгаз" (ОГРН: 1025700768950)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа компаний "Мобимаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Стройтрансгаз" (далее - ответчик) о взыскании 418 193,85 руб. задолженности по договору поставки и 20 909,69 руб. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу N А40-180409/2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу N А40-180409/2013 оставлено без изменения.

На данные судебные акты ООО "Группа компаний "Мобимаркет" в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде подана кассационная жалоба.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлены в ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу изложенного, кассационная жалоба на постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 должна быть подана не позднее 08.12.2014 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Группа компаний "Мобимаркет" подана в суд первой инстанции 15.12.2014, что подтверждается информацией о документе дела, поступившим в суд в электронном виде.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (ч. 3 ст. 276 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "Группа компаний "Мобимаркет" ссылается на то, что текст судебного акта суда апелляционной инстанции был получен обществом почтой лишь 16.10.2014.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи со следующим.

На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО "Группа компаний "Мобимаркет" о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещено.

Вместе с тем, исходя из надлежащего извещения ООО "Группа компаний "Мобимаркет" о рассмотрении дела апелляционным судом, публикации и нахождения с 07.10.2014 текста обжалуемого постановления апелляционного суда в открытом доступе в "Картотеке арбитражных дел" сети Интернет (www.kad.arbitr.ru), суд кассационной инстанции полагает, что ООО "Группа компаний "Мобимаркет" с момента опубликования судебного акта до окончания срока обжалования судебного акта - 08.12.2014 располагало достаточным промежутком времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Причины, указанные ответчиком в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, изложенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Каких-либо иных доводов в обоснование заявленного ходатайства ООО "Группа компаний "Мобимаркет" не приводит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Группа компаний "Мобимаркет".

2. Возвратить ООО "Группа компаний "Мобимаркет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 5481 от 12.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложения:

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Шишова